- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-966-850/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. L.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L., institucijos, surašiusios protokoląT. T. AVPK, atstovui,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 2 d., 22 val. 22 min., M. L., adresu T. T. r. sav., išdaužė sesers R. P. gyvenamojo namo langą 40 EUR vertės bei įėjęs į vidų sulaužė virtuvinį stalą 30 EUR vertė, taip padarydamas nukentėjusiajai 70 EUR turtinę žalą, kurios neatlygino, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
L. M. P paaiškino, kad pas jį buvo atvažiavęs draugas. Jie sėdėjo ir gėrė butelį. M. L. gyvena kitoje namo pusėje. Jis atbėgo daryti tvarką, kad negertų. Susistumdė, M. L. parmetė jį ant stalo ir sulaužė stalą. Stalas sulūžo galutinai. Aplinkybes gerai pamena. Žalos M. L. neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
Nors M. L. kaltę pripažįsta iš dalies dėl lango išdaužimo, jo kaltė dėl įvykio metu ir sulaužyto stalo, įrodyta, liudytojo M. P. nuosekliais parodymais, kad įvykio metu buvo sulaužytas ir stalas. Jo parodymai teisme atitinka jo rašytiniame paaiškinime nurodytas aplinkybes, taip pat R. P. rašytiniame paaiškinime nurodytoms aplinkybėms ir kita bylos medžiaga t. y. tarnybiniu pranešimu dėl turto sunaikinimo, L. B. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotrauka, baustumo pažyma.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad tesisės pažeidimą padarė neblaivus. M. L. kaltę pripažįsta iš dalies, sistemingai daro įvairius administracinės teisės pažeidimus, todėl jam skirtina- 50 EUR bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu M. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. ir paskirti 50 EUR baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16058001856.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.