Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, gynėjai advokatei R. N., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, IĮ „Silpnos srovės“ savininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyv. vieta Partizanų g. 154-46, Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 201110 07 apie 23.20 val., Kaune, Baltijos g., ties namu Nr. 11, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto neveikimo - kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn policijos pareigūnams surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., t.y. transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patruliams T. K. ir M. K. tiesiogiai pasiūlė ir davė padėdamas tarp automobilio priekinių sėdynių šalia pavarų svirties 490 Lt kyšį - dvi 200 Lt nominalo vertės kupiūras Nr. AD3648205, Nr. AE4535168, tris 20 litų nominalo vertės kupiūras Nr. AE0736894, Nr. AD4102791, Nr. AC8254434 ir tris 10 Lt nominalo vertės kupiūras Nr. AA7849248, Nr. AC7897810, Nr. AA6507055, iš viso 490 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu pripažino, iš jo parodymų matyti, kad 2011 10 07 apie 23 val. savo automobiliu „Volvo“ V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš draugo, gyvenančio Baltijos g. 10, Kaune, norėjo parvažiuoti iki savo namo kiemo, esančio Baltijos g. namo Nr. 11. Pas draugą gėrė alaus ir truputį viskio. Tik pravažiavus Baltijos g. ir įsukus į kiemą prie savo namo Baltijos g. 11, Kaune, pastebėjęs privažiuojantį policijos automobilį, kuris buvo su skiriamaisiais ženklais, įjungtais švyturėliais ir jis sustojęs Baltijos g. prie savo namo Nr. 11. Priėjęs policijos pareigūnas prisistatė ir paprašė eiti į policijos automobilį. Policijos automobilyje atsisėdo ant galinės sėdynės, o priekinėse sėdynėse sėdėjo du policijos pareigūnai. Kažkuris iš pareigūnų jo paklausė, ar vartojęs alkoholį, jis atsakė, jog taip. Vienas iš pareigūnų pasakė, jog jei pasitvirtins, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio, jam bus surašytas protokolas už vairavimą neblaiviam. Jis išsigandęs pasiūlė jiems duoti kyšį ir iš striukės kišenės išsitraukęs piniginę, kurioje buvo virš 400 Lt., iš piniginės išėmė dvi kupiūras po 200 Lt ir kitas smulkesnes, jas padėjo tarp priekinių sėdynių. Iš viso galėjo būti 490 Lt. Po to policijos pareigūnai jį nuvežė į Santakos PK.

Motyvuojamoji dalis

- liudytojų T. K. ir M. K. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-10-07 dirbo Santakos PK teritorijoje tarnybiniu automobiliu „VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 23.18 val. Baltijos g. ties 11 namu pastebėję lėtai važiuojantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas D. R. įsėdęs į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės pradėjo jų prašyti, kad nerašytų ATPK protokolo ir tarp priekinių sėdynių padėjo pluoštą pinigų, t.y. 490 Lt. įvairiomis kupiūromis. D. R. buvo perspėtas dėl neteisėtų veiksmų, tačiau jis neklausė ir vis siūlė susitarti. D. R. buvo pristatytas į Patrulių rinktinę Savanorių pr.144, alkotesteriu įpūtė 1,40 promilės (b. l.13,14);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta - policijos automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių, netoli bėgių perjungimo svirties yra paimti pinigai 200 Lt., trys kupiūros po 20 Lt, ir dar trys kupiūros po 10 Lt, prie galinės sėdynės ant grindų matyti suglamžyta 200 Lt kupiūra. Viso paimta 490 Lt (b.l.5 -8.);

- apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti iš policijos automobilio paimti pinigai (b.l. 9-11);

- pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1606, iš kurio matyti, kad 2011 10 08 02:07:01 val. D. R. nustatytas 1,44 promilės girtumas.(b.l.15).

D. R. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. teisingai, nustačius faktą, kad jis davė kyšį 490 Lt. valstybės tarnautojui – policijos pareigūnams, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, siekdamas policijos pareigūnų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę D. R. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (apysunkis nusikaltimas), kaltės formą (tiesioginė tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (praeityje neteistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus, vedęs, dirba), atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1d., 2d. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: dvi 200 Lt nominalo vertės kupiūros Nr.AD3648205, Nr.AE4535168, trys 20 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AE0736894, Nr. AD4102791, Nr. AC8254434, trys 10 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AA7849248, Nr.AC7897810, Nr. AA6507055, iš viso 490 Lt., paimti įvykio vietos apžiūros protokolu ir saugomi Kauno AVPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje (b.l.12,46) – konfiskuotini (LR BK 72 str. 2d. 2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti D. R. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 10 07 iki 2011 10 08 (vieną parą).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus pinigus - dvi 200 Lt. nominalo vertės kupiūros Nr.AD3648205, Nr.AE4535168, trys 20 Lt nominalo vertės kupiūros Nr.AE0736894, Nr.AD4102791, Nr.AC8254434, trys 10 Lt nominalo vertės kupiūros Nr.AA7849248, Nr.AC7897810, Nr.AA6507055, iš viso 490 Lt, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti (LR BK 72 str. 2d. 2p.).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.