Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-20-424/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-18
Bylos Nr.
T-20-424/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
B. M.
Kategorijos
Byla Nr. T-20-424-2011 m.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 18 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimą dėl nuteistajam B. M. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Marija Lekstutienė prašė nuteistajam B. M. paskirtą baudą pakeisti areštu. Nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu B. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 1 dalį ir dėl to jam paskirta 3250 Lt dydžio bauda. Nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, kurią išieškoti priverstinai nėra galimybių, nes turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba, nors yra darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu (BVK 25 str. 2 d.).

Teikimo priedas – 2011-01-06 išieškojimo negalimumo aktas Nr. 0007/10/01511 – patvirtina, kad nuteistasis B. M. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba, yra darbingas. Dėl išdėstyto, konstatuotina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir kad nėra galimybių išieškoti baudą priverstinai.

Paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) (BK 65 str. 1 d. 2 p.)

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis B. M. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti arešto bausmės, nėra (BK 49 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes nuteistajam paskirta bauda keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d., BK 47 str. 7 d., 49 str. 6 d., 65 str. 1 d., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-97-463-2010 m.) paskirtą 3250 Lt baudą pakeisti 12 (dvylikos) parų areštu.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo B. M. suėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė