Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. (asm. dok. I. G.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2015-08-24 apie 18.11 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 7 namo, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo priskyrimo.

I. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.)

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. G. paaiškinimas, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimą, nurodo, kad 2015-08-24 Klaipėdoje, prie Taikos pr. 7 namo, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl policijos pareigūnai jį sulaikė.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Šiaurinės policijos nuovados tyrėjo N. M. 2015-08-24 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-08-24 apie 18.11 val. gavo pranešimą, kad Klaipėdoje, Rumpiškės g. 2A, tarp namo ir bažnyčios narkomanai leidžiasi narkotikus, nuvykus į vietą, prie policijos pareigūnų priėjo moteris, kuri nurodė, kad krūmuose narkomanai leidžiasi narkotikus, iš krūmų, esančių prie Taikos pr. 7 namo, Klaipėdoje, išėjo du vyrai ir moteris, visi trys asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariato nuovadą, nustatyta, kad sulaikyti asmenys yra E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) I. G. (asm. dok. I. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) J. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. T-N2344/15(01) užfiksuota, kad atlikus tyrimą I. G. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino ir 0,40 prom. etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų ir benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta.

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. T. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis.

I. G. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo darbo ir šeimos santykius, išsilavinimą, administracine tvarka baustas. Byloje nustatyta I. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). I. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko pažeidimo pakartotinumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), kadangi I. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-27 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų, administracinis areštas atliktas, taip pat I. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-03-04 nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant nuobaudą – 60 Eur dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, I. G. skirtina Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

I. G. (asm. dok. I. G.) pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15052907282 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.