Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieškovui D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ į.k. 253663090 dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu (15, 16 b.l.) prašo priteisti atsakovės neišmokėtą 9166,60 Lt darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką po 103,58 Lt už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo 2012-03-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinį palaiko ir parodė, kad dirbo pas atsakovą pagal darbo sutartį. Kadangi atsakovė 2011 m. pabaigoje pradėjo nemokėti darbo užmokesčio, todėl pateikė prašymą atleisti iš darbo, 2012-03-21 darbo sutartis nutraukta. Atleisdamas iš darbo atsakovas neišmokėjo darbo užmokesčio, todėl prašo priteisti neišmokėtą darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį nuo 2012 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentus metinių palūkanų.

Atsakovė atsiliepimu į ieškinį (21 b.l.) su ieškiniu sutinka, prašo nepriteisti palūkanų, kadangi neatsiskaitė su ieškovu ne dėl savo kaltės.

Į teismo posėdį atstovas neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (19 b.l.), neatvykimą pateisinančių dokumentų iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, ieškovo parodymų matyti, kad ieškovas pagal darbo sutartį (4-6 b.l.) dirbo pas atsakovę apdailininku nuo 2010-07-13, darbdavys nemokėjo darbo užmokesčio, todėl 2012-03-21 darbo sutartis nutraukta pagal DK 127 str. 2 d. Atleisdamas iš darbo atsakovas neišmokėjo darbo užmokesčio. Darbdavys privalo atsiskaityti su darbuotoju atleidimo iš darbo dieną, taip pat privalo mokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką ir metines palūkanas (CK 6.7 str. 2 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovės neišmokėtas darbo užmokestis 9166,60 įskaitant kompensaciją už nepanaudotas atostogas, išeitinę pašalpą, vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką, skaičiuojant po 103,58 Lt už kiekvieną darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos iki bus išmokėtas visas ieškovui priklausantis darbo užmokestis ir metinės palūkanos. (DK 141; 295 str. 2 d. 5 p.; CPK 410-418 str.)

Sprendimo dalis dėl vieno vidutinio darbo užmokesčio priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 2 p.)

Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei. (CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ D. Š. 9166,60 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 60 ct) neišmokėtą darbo užmokestį (mokesčiai išskaičiuoti), ir vidutinį darbo užmokestį nuo 2012-03-21 po 103,58 Lt už kiekvieną darbo dieną iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimo dalį dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio 2071,60 Lt priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Skirnuva“ 275 (du šimtus septyniasdešimt penkis) Lt žyminį mokestį valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.