Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. (I. S.) ir Baltarusijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavos ministerijos inspekcijos Gomelio srityje prašymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens S. S. (S. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Pareiškėja I. S. kreipėsi su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimą Nr. 2-484/2016, kuriuo buvo nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens S. S. I. S. naudai nepilnamečio vaiko A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, nuo 2016 m. vasario 29 d. iki vaiko pilnametystės. Išieškotas sumas pareiškėja prašo pervesti pareiškėjos nurodytu adresu.Pareiškėja Baltarusijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų ministerijos inspekcija Gomelio srityje prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimo dalį, kuria buvo nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens S. S. 108,43 baltarusiškų rublių rinkliavą į valstybės pajamas. Išieškotas sumas prašo pervesti į nurodytą pareiškėjos banko sąskaitą. Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai, siųsti pareiškėjų nurodytu suinteresuotojo asmens gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje adresu dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas jų neatsiėmė pašte. Pakartotinai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdžio laiką bei vietą siųsti pareiškėjos nurodytu suinteresuotojo asmens elektroninio pašto adresu, duomenų apie galimą neįteikimą negauta, todėl pripažintina, kad suinteresuotajam asmeniui apie pareikštą prašymą ir teismo posėdžio laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. Pareiškėjos Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymais pateikė patvirtintą Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimo dėl išlaikymo išieškojimo kopiją ir jos patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, teismo pažymas apie tai, kad suinteresuotam asmeniui buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, kad šis sprendimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 27 d. ir turi būti vykdomas (b. l. 8-31). Taigi, pareiškėjos pateikė visus užsienio teismo sprendimo pripažinimui ir leidimui vykdyti reikalingus dokumentus. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje taip pat nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus.Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo ir valstybinės rinkliavos išieškojimo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.Pareiškėjos be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat prašo išieškotas sumas persiųsti jų nurodytais adresais ir pervesti į nurodytą banko sąskaitą. Pareiškėjoms išaiškinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdamos pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjos turi teisę su joms išduotais vykdomaisiais raštais prie jų pridėdamos šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies lėšas išieškoti ir jas pervesti pareiškėjų nurodytu adresu ir į nurodytą banko sąskaitą nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos I. S. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimą, kuriuo nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens S. S. (S. S.) I. S. (I. S.) naudai nepilnamečio vaiko A. S. (A. S.), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau nei 50 proc. pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, nuo 2016 m. vasario 29 d. iki vaiko pilnametystės.

Pareiškėjos Baltarusijos Respublikos Mokesčių ir rinkliavų ministerijos inspekcijos Gomelio srityje prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities Gomelio rajono teismo 2016 m. gruodžio 16 d. sprendimo dalį, kuria buvo nutarta iš suinteresuoto asmens S. S. (S. S.) išieškoti 108 baltarusiškų rublių 43 kapeikų rinkliavą valstybės pajamoms.

Kitoje dalyje bylą nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.