Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-05-24 · Civilinė byla Nr. 2-3935-301/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-24
Bylos Nr.
2-3935-301/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02433-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Ieškovas
S. R.
Atsakovas
Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3935-301 /2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-02433-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 24 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl ieškovo S. R. ieškinio atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šalies argumentai

I. S. R. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2500 Eur turtinės ir 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2014-02-18 nutartimi teismingumo byloje Nr. T-2/2014, spręsdama bylos pagal pareiškėjo V.S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo teismingumo klausimą išaiškino, kad “…nagrinėjamu atveju pareiškėjas reiškia reikalavimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kurios atsiradimą sieja su pareigūnų veiksmais, vykdant teisės aktais jiems priskirtas funkcijas bei tiriant administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. Atsakomybę už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, numato CK 6.271 straipsnis. Tuo tarpu ginčus dėl žalos atlyginimo pagal CK 6.271 straipsnį nagrinėja administraciniai teismai ( ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi aptariamu atveju pareiškėjas kelia ginčą dėl pareigūnų, atliekančių valdžios funkcijas, veika padarytos žalos atlyginimo, todėl ši byla turi būti nagrinėjama administraciniame teisme (ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas)”.

Tokiu būdu ieškovo S. R. ieškinys atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo yra neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakoma ( CPK 137 str. 2 d. 2 p. ) .

Ieškovui išaiškintina, kad jis su šiuo ieškiniu gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p.

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo S. R. ieškinį atsakovui Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė Klimienė