- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e2A-29-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00223-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Dalia Kačinskienė, Rasa Gudžiūnienė
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- A. Z.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. D. netiesioginį ieškinį, pareikštą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,AZ investment“ vardu, atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė ,,AZ investment“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. D., likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „AZ investment“ kreditorius, kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su netiesioginiu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. Z. trečiojo asmens LUAB „AZ investment“ naudai 258 025,31 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovui kartu su atsakovu A. Z. priklausė po 50 proc. LUAB ,,AZ investment“, kurios veikla buvo susijusi su nekilnojamojo turto projektų vystymu, akcijų. Ieškovas nuo bendrovės įregistravimo 2021 m. sausio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 8 d. buvo jos vadovu, o nuo 2021 m. lapkričio 9 d. bendrovei vadovavo atsakovas, nuo 2022 m. lapkričio 8 d. tapęs ir vieninteliu jos akcininku. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-315-1187/2025 iškėlė LUAB ,,AZ investment“ bankroto bylą, 2023 m. lapkričio 6 d. nutartimi patvirtino ieškovo 30 946,26 Eur finansinį reikalavimą. Ieškovas yra vienintelis LUAB ,,AZ investment“ kreditorius, kurio patvirtinto finansinio reikalavimo pagrindas yra su LUAB ,,AZ investment“ sudarytos žodinės paskolos sutartys.
3. Ieškovo teigimu, parduodant atsakovui akcijas šalys susitarė, kad, užbaigus penkių kotedžų (duomenys neskelbtini), projektą, šie kotedžai už 1,1 mln. Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) kainą bus parduoti UAB ,,Nordic construction group“, o po sandorio bus atsiskaityta su projektui savo asmenines lėšas paskolinusiais atsakovu (apie 200 0000 Eur), ieškovu (akcijų pardavimo metu bendrovės skolos likutis buvo 29 210 Eur) ir su 800 000 Eur projekto vystymui paskolinusia paskolų platforma, kuriai buvo įkeisti kotedžai. Likusią kainos dalį atsakovas, būdamas bendrovės vadovu ir dalyviu, turėjo padalinti šalims ir išmokėti kaip dividendus. Akcijų perleidimo metu pasiektą susitarimą atsakovas pradėjo įgyvendinti, t. y. su UAB ,,Nordic construction group“ 2023 m. sausio 5 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kuria nekilnojamojo turto projektą perleido už 1,1 mln. Eur be PVM (1 331 000 Eur su PVM) kainą. Pirkėja kainos dalis – 330 000 Eur ir 511 974,69 Eur – pervedė įkaito turėtojai (paskolą suteikusiai paskolų platformai), o likusius 258 025,31 Eur – trečiajam asmeniui LUAB ,,AZ investment“. Tačiau atsakovas bendrovės gautas lėšas, tikėtina, jau inicijavus bankroto procesą, panaudojo paskolos sau sugrąžinimui, o anksčiau susidariusios paskolos ieškovui grąžinimą vilkino iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo. Atsakovas, savo asmeninius piniginius interesus patenkindamas anksčiau už kitų kreditorių, pažeidė bendrovės vadovo fiduciarines pareigas, atsiskaitymų su kreditoriais eiliškumo tvarką, tuo sukeldamas bendrovei ir jos kreditoriams žalą. Kadangi trečiojo asmens LUAB ,,AZ investment“, ieškovo skolininkės, nemokumo administratorė nepagrįstai atsisako ginti bendrovės kreditorių interesus, ieškovas šį ieškinį reiškia savo skolininkės vardu ir prašo priteisti bendrovei iš atsakovo 258 025,31 Eur žalos atlyginimą.