- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-224-1075/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00163-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- UAB Agroservis
- Atsakovas
- UAB Krekenavos projektai, A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agroservis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agroservis“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Krekenavos projektai“ ir A. S. (S.) dėl skolos už atliktus darbus priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. C.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą, sutartinių prievolių vykdymą ir statybos rangos teisinių santykių dalyvių tarpusavio santykius, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Agroservis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama priteisti iš atsakovių ūkininkės A. S. ir UAB „Krekenavos projektai“ 67 732,34 Eur skolą ir 6 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. ji ir atsakovė UAB „Krekenavos projektai“ sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. AS06/09/2017-01 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo pagaminti ir parduoti fermos įrangą bei įrenginius pagal atsakovės pateiktus brėžinius, o atsakovė UAB „Krekenavos projektai“ įsipareigojo už juos sumokėti. Kadangi dėl lėšų trūkumo UAB „Krekenavos projektai“ negalėjo vykdyti Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2017 m. gruodžio 5 d. tarp UAB „Agroservis“, UAB „Krekenavos projektai“ ir A. S. buvo sudarytas trišalis susitarimas Nr. 17/09/25/1 (toliau – Trišalis susitarimas), kuriame susitarta, kad su ieškove už pagal Sutartį atliktus darbus atsiskaitys tiesiogiai ūkininkė A. S., kuriai ir yra gaminama fermos įranga. 2018 m. kovo 19 d. ieškovė su UAB „Krekenavos projektai“ pasirašė įrangos perdavimo–priėmimo aktą, kuriuo A. S. buvo perduotos teisės aktų reikalavimus atitinkančios ir tinkamos eksploatuoti 9 įrangos grupės. 2018 m. balandžio 13 d. ieškovė pareikalavo iš atsakovių atsiskaityti už pateiktus gaminius, tačiau atsakovės neįvykdė šios prievolės.