Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2012-06-14 apie 9.20 val., Kaune, V. Krėvės pr. 26-20 laikė 140 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1087,80 Lt, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2001-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 31 punktą, tokiais savo veiksmais ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

R. K. prisipažino prieš mėnesį laiko įsigijęs 15 blokų cigarečių ,,Fest“, jas pirko sau. Kad negalima įsigyti tokių cigarečių jis žino, tačiau gauna mažą atlyginimą, todėl šias cigaretes įsigijo mažesne kaina nei parduotuvėje jos kainuoja. Padarytą pažeidimą pripažįsta, labai gailisi. R. K. nurodo, kad gauna minimalias pajamas (teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus), todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. veika taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-5); daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga. Išanalizavus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis pripažino padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), jis baustas administracine tvarka (b.l. 7). R. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių, t. y. per mėnesį sumokant ne mažiau, kaip po 100 Lt, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PKVPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Iš pažeidėjo 2012-06-14 daiktų paėmimo protokolu paimtus 140 (šimtą keturiasdešimt) pakelius cigarečių konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.