- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.8.-623-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 25 d., apie 11³⁰ val., V. J., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 1204 vnt. cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 149,40 Eur. Neteisėtai įsigijęs Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, šiais savo veiksmais V. J. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.) ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. redakcija) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.
V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
V. J. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 25 d., 11³⁰ val., įvykio vietoje pareigūnai jį sustabdė važiuojantį dviračiu, ant kurio bagažinės buvo krepšys su sidru ir šešiais blokais cigarečių (60 pakelių) „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir keturios cigaretės viename praimtame pakelyje. Cigaretes įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens už 85,40 Eur savo reikmėms, nes daug rūko. Už pakelį mokėjo 1,40 Eur. Žinojo, kad tai daryti draudžiama. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., tačiau iš INFOLEX duomenų bazės matyti, kad įstatymu Nr. XII-1529 buvo pakeistas šio teisės akto pavadinimas – šiuo metu jis yra pavadintas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymu (Nr. XII-1529, 2014-12-23, paskelbta TAR 2015-01-06, i. k. 2015-00098), todėl V. J. veiksmai atitinka šio straipsnio 4 dalies sudėtį, numatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas, nurodant naująjį įstatymo pavadinimą ir šio įstatymo priėmimo datą ir numerį - 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143.
Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, koks kitas teisės aktas buvo pažeistas - Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punktas, tačiau šiuo atveju tikslintina, kad V. J. pažeidė šių taisyklių 3.1.2 punktą (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. redakcija, kaip kad ir buvo nurodyta policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose), kuris nurodo, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, <...> jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių, <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Taip pat nurodytina šio teisės akto priėmimo data - 2004 m. gegužės 26 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Nors protokole nenurodyta, bet iš bylos medžiagos - informacijos dėl 2016 m. rugpjūčio mėn. ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini matyti, kad cigarečių „Fest“ vieno pakelio bendra muitinė vertė yra 2,49 Eur, todėl 60 pakelių sudaro 149,40 Eur, t.y. 3,96 MGL (149,40 Eur : 37,66 Eur) ir jie buvo be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, išėmimo aktas, pačio rašytinis paaiškinimas, informacija dėl 2016 m. rugpjūčio mėn. ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini ir kita rašytinė bylos medžiaga.
V. J. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę – 3,96 MGL, į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus iki šio pažeidimo padarymo kartą baustas ir baustas net vienuolika kartų praeityje, tačiau nė sykio už šio straipsnio pažeidimą, dvi paskirtos baudos sumokėtos, duomenų apie dar keturių baudų sumokėjimą byloje nėra. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria artimą minimaliai nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.
60 pakelių cigarečių „Fest“ ir vienas praimtas pakelis „Fest“ su 4 vnt. cigarečių, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimti 2016-08-25 išėmimo aktu iš V. J., saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų eurų bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
60 pakelių cigarečių „Fest“ ir vieną praimtą pakelį „Fest“ su 4 vnt. cigarečių, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus 2016-08-25 išėmimo aktu iš V. J., saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.