Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.6.-2004-927/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1011-617/2014Nutarimas · 2014-08-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-2004-927/2014Nutarimas · 2014-10-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.6.-2004-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00853-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
N. P.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-2004-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00853-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant N. P.,

išnagrinėjusi N. P. (N. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2014 m. rugpjūčio 10 d., 19 val., (duomenys neskelbtini) kaime vairuodamas motociklą ,, (duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo motociklą:

1) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei neblaivus, kai nustatytas 0,64 promilės alkoholio,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.;

2) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei kuris neįregistruotas

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1, 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: N. P. paaiškinimu pažeidimo metu ir jo rašytiniu paaiškinimu teisme, kad dėl pažeidimų gailisi, vairavo neblaivus, be teisių; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui motociklą ,, (duomenys neskelbtini)“ vairavo N. P., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrinus jam buvo nustatytas 0.64 promilės neblaivumas ir jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei jis neįregistruotas.

N. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant techniškai nepatikrintą ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, nekonfiskuojant vairuotos transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. P. (N. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 129 str. – 4000 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą.

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų (1216 eurų) baudą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė