Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjui F. K., pareiškėjo atstovui Rimantui Šimkaičiui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo F. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas, gautas atsiliepimas kuriame suinteresuotas asmuo prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu liudytojas M. B. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) m. kartu su F. K. vyko į Karteną pirkti motociklo MC-250-1, padėjo jam jį parvežti. Matė, kaip F. K. už motociklą sumokėjo pinigus J. D., bei kaip J. D. perdavė F. K. motociklo dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 str. numato nuosavybės teisės įgijimo būdus, o vienas iš jų numatytas 11 p. - nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąja senatimi. CK 4.253 straipsnyje nustatyta, kad registruojami nekilnojami ir kilnojami daiktai, kurie yra suformuoti įstatymo nustatyta tvarka ir kurių įgijimo ir perleidimo pagrindų registravimą nustato teisės aktai, taip pat viešame registre turi būti registruojami ir juridiniai faktai. Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąją senatimi yra teismo nustatomas juridinis faktas, kuris asmeniui turi juridinę reikšmę ir su kuriuo yra siejamas asmens subjektinės teisės atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėjas F. K. nurodė, kad jis motociklą įsigijo sandoriu. Jau daugiau kaip dvidešimt metų sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai tebevaldo nurodytą transporto priemonę kaip savą.

Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes patvirtina jo pateikti rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančios 2015-10-23 VĮ Regitra patvirtintos pažymos apie transporto priemonės duomenis, nustatyta kad transporto priemonė – motociklas MC-250-1, registracijos ženklas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. D., neįregistruotas (b. l. 12). Pareiškėjas įsigyta transporto priemone naudojasi nuo jos perdavimo momento ir mano, kad yra teisėtai įgijęs nuosavybės teises į šį daiktą prieš jas įregistruojant.

Pareiškėjo prašomas nustatyti nuosavybės teisių įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu faktas nustatytinas (LR CPK 533 str.), nes jo pateikti įrodymai neginčijamai patvirtina pareiškėją šiuo pagrindu įgijus nuosavybės teises į kilnojamąjį daiktą – motociklą MC-250-1, registracijos ženklas (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą jam valdyti buvusio valdytojo suinteresuoto asmens J. D..

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. - 4.71 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad pareiškėjas F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į kilnojamąjį daiktą – juodos spalvos motociklą MC-250-1, variklio Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos ženklas (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties pagrindu.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.