- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- AN2-212-651/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00102-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. R.
- Institucija
- Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. R. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjos D. R. skundas dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje pakeitimo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pateiktas 2021 m. balandžio 29 d. Kartu su skundu buvo pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi atmetė D. R. prašymą, atsisakė atnaujinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 20 d. nutarimo apskundimo terminą ir atsisakė priimti D. R. skundą.
3. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. R. pateikė skundą, kuriuo prašo: atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti; pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 20 d. nutarimu atimtą teisę vairuoti transporto priemones 12 mėn. ir paskirti administracinio poveikio priemonę – atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 mėn. laikotarpiui ir uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vienerių metų laikotarpiui; kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Šalies argumentai
3.1. Skunde nurodyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 20 d. nutarimas priimtas rašytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant. Ji nežinojo, jog turi rašyti prašymą dėl galimybės dalyvauti nutarimo priėmimo metu. Būtų pateikusi dokumentus, paaiškinimus ir prašymus. Vėliau dėl pandeminės situacijos turėjo papildomo darbo, negalėjo tinkamai savęs atstovauti bylos nagrinėjimo metu. Be to, neturi teisinio išsilavinimo ir negalėjo pasikonsultuoti. Dėl šių objektyvių priežasčių ji praleido nutarimo apskundimo terminą, todėl yra pagrindas jį atnaujinti.
3.2. Skunde nurodyta, kad nesistengia išvengti atsakomybės už padarytą nusižengimą, o tik prašo sankcijos ribose pakeisti nuobaudos rūšį – pakeisti 2020 m. spalio 20 d. nutarimo dalį, kuria atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. ir paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėn. ir uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai vienerių metų laikotarpiui. Tokiu būdu bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.
Atsiliepimas
4. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius teismui pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo prašo skundo netenkinti, o priimtą pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą
4.1. Atsiliepime nurodyta, kad 2020 m. spalio 8 d. D. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog ji 2020 m. spalio 8 d., apie 19.41 val., vairavo automobilį Totota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 0,53 promilių neblaivumas. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas priėmė 2020 m. spalio 20 d. nutarimą, kuriuo pripažino D. R. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir paskyrė 800 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 12 mėn. D. R. skundą pateikė po beveik pusmečio po nutarimo priėmimo, t. y. 2021 m. balandžio 27 d. Mano, kad nėra jokio pagrindo ir pagrįstų priežasčių tenkinti prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
5. Pagal ANK 652 straipsnio 1 dalį apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.
Žemesnės instancijos teismas
6. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi atmetė D. R. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. spalio 20 d. nutarimo ir atsisakė priimti D. R. skundą. Apeliaciniame skundu nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į aplinkybes, jog terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. pandeminės situacijos metu buvusio jos didelio darbo krūvio, ji ne teisininkė ir neturėjo su kuo pasikonsultuoti, o paskirta administracinio poveikio priemonė – pažeidžia teisingumo principą. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs skundžiamos nutarties motyvus, skundui nagrinėti pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, konstatuoja, jog pagrindo sutikti su tokiais apeliantės skundo argumentais nėra.
7. ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Konkretus nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas įtvirtintas ANK 623 straipsnyje, kuriame numatyta, jog skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
8. Iš bylos duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2020 m. spalio 8 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., dalyvaujant. Ji protokole esančiame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, taip pat administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su protokolu susipažino ir jį gavo. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas. Taip pat jai buvo išaiškintos ANK 577 straipsnyje numatytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės (dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus, teikti raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, pateikti bylai reikšmingus dokumentus, pareikšti prašymus ir nušalinimus, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba, nustatyta tvarka apskųsti priimtus procesinius sprendimus). Tauragės AVPK 2020 m. spalio 20 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo D. R. buvo pripažinta kalta pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 800 Eur baudos bei specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn. Nutarimas buvo priimtas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir išsiųstas 2020 m. spalio 21 d. paštu. Apeliantė neginčija, kad šio nutarimo kopiją ji gavo. Šią aplinkybę patvirtina ir tai, jog D. R. 800 Eur baudą sumokėjo 2020 m. lapkričio 5 d.
9. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. R. skundą dėl nutarimo pakeitimo su prašymu atnaujinti praleistą terminą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė 2021 m. balandžio 27 d., t. y. praleidusi įstatymo numatytą dvidešimties kalendorinių dienų terminą. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas pagrįstai pareiškėjos nurodytas aplinkybes – pandeminė situacija Lietuvoje, didelis darbo krūvis, teisinių žinių stoka, dėl skundo praleidimo vertino kaip nesvarbias, nesudarančias pagrindą spręsti, kad jos būtų sutrukdžiusios laiku pateikti skundą teismui. Aukštesniojo teismo vertinimu, apylinkės teismas 2021 m. gegužės 5 d. nutartimi pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos skundą dėl 2020 m. spalio 20 d. nutarimo, nes D. R. nenurodė jokių objektyvių aplinkybių dėl kurių praleido nutarties apskundimo terminą. Aukštesnio teismo vertinimu, pareiškėja elgėsi nepateisinamai aplaidžiai, todėl jos skundas, kuriame nepateikta jokių naujų aplinkybių, kurios nebūtų įvertintos apylinkės teismo, negali būti tenkinamas. Iš skundžiamų procesinių dokumentų matyti, kad pareiškėjai aiškiai ir nedviprasmiškai buvo nurodytas procesinio sprendimo apskundimo terminas, tačiau ji šį terminą pažeidė be objektyvių priežasčių ir skundą pateikė po beveik pusmečio.
10. Esant nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, kuri paliekama galioti, o D. R. skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patrauktos D. R. apeliacinį skundą netenkinti ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gegužės 5 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.