Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios UAB „MG trading“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrupta“ ir kreditoriaus UAB Maxima LT prašymus dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratorius prašo: 1) patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą bendrovės pabaigai pagal paskutinę teismo nutartį, kurie jie buvo tikslinti; 2) priimti sprendimą dėl UAB „MG trading“ pabaigos. Paaiškino, kad 2015-01-31 įmonės kreditorių susirinkimas priėmė sprendimą dėl įmonės pabaigos. Visos likvidavimo procedūros yra baigtos, įmonės likęs turtas parduotas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Gautos lėšos 5073,44 Lt buvo panaudotos bankroto proceso metu mažajai daliai administravimo išlaidoms kompensuoti ir didžiausio kreditoriaus reikalaujam buhalteriniam tyrimui atlikti. Įmonės dokumentai ruošiami galutiniam perdavimui saugoti į Vilniaus savivaldybės archyvą. Debitorinių įsiskolinimų įmonė neturi, įmonės kaupiamojoje sąskaitoje piniginių lėšų nėra.

Teismo posėdžio metu administratoriaus įgaliotas asmuo paaiškino, kad visi įmonės dokumentai yra sugrupuoti, paruošti perduoti archyvui. Didžiausiam kreditoriui UAB Maxima LT gali leisti su dokumentais susipažinti. Didžiausio kreditoriaus iniciatyva buvo organizuotas buhalterinis patikrinimas, kreditorius pats pasirinko subjektą, kuris atliko tyrimą, todėl pakartotinis įmonės veiklos tyrimas netikslingas. Prašo prašymą tenkinti, pripažinti įmonės pabaigą, nes ir UAB Mexima LT kreditorių susirinkime, kurio sprendimai yra galiojantys, balsavo už įmonės pabaigą.

Kreditorius UAB Maxima LT prašo klausimą dėl UAB „MG trading“ pabaigos spręsti teismo nuožiūra. Paaiškino, kad remiantis UAB „Apskaitos ir verslo sprendimo biuras“ 2014-06-30 pažymos duomenimis, egzistuoja teisinės prielaidos ir sąlygos, jog buvusiai įmonės akcininkei ir vadovei būtų pareikštas reikalavimas dėl 179652,95 Lt žalos, padarytos įmonės kreditoriams, atlyginimo. Kreditorius ne kartą kreipėsi į bankroto administratorių su prašymu pateikti dokumentus ir paaiškinti šios sumos panaudojimo teisėtumą ir pagrįstumą. Tačiau administratorius nusprendė, jog pagrindo kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo iš buvusios įmonės akcininkės ir vadovės nėra. Dėl 155976,66 Lt kreditorius aiškinosi telefonu su UAB „Apskaitos ir verslo sprendimo biuras“ direktore, kuri pasirašė UAB „MG trading“ patikrinimo pažymą. Direktorė nurodė, jog nepavykus surasti avansinių apyskaitų, netikrino ir nenustatinėjo ar yra visi dokumentai, pagrindžiantys šios sumos panaudojimo teisėtumą. Kreditorius bandė išsiaiškinti ar egzistuoja visi dokumentai, įrodantys šios sumos panaudojimo teisėtumą, tačiau administratorius visus įmonės dokumentus jau perdavė archyvavimui ir saugojimui, nors bankroto procedūros dar nėra pasibaigusios. Bankroto administratorius turi įstatyminę prievolę išsiaiškinti 179652,95 Lt sumos panaudojimo pagrįstumą ir teisėtumą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).

Įmonių bankroto įstatymo 33 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu per 24 mėnesius nuo teismo nutarties pripažinti įmonę bankrutavusia įsiteisėjimo dienos lieka neparduoto ir kreditoriams neperduoto bankrutavusios įmonės turto ir kreditorių nepatenkintų reikalavimų, šis turtas, kaip neturintis rinkos vertės, kreditorių, kurių reikalavimams tenkinti neužteko lėšų, sprendimu turi būti nurašytas. Kreditorių susirinkimo prašymu šioje dalyje nurodytą 24 mėnesių terminą teismas gali pratęsti.

UAB „MG trading“ 2013-12-12 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2013-12-30. Įmonės likvidavimo procedūra galėjo tęstis iki 2015-12-30. Tačiau kaip tvirtina įmonės kreditorių 2015-01-30 susirinkimo protokolas, didžioji dauguma kreditorių (iš jų didžiausias UAB Maxima LT, 79,98 proc. balsų) nutarė įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl UAB „MG trading“ pabaigos (t. I, b. l. 191-192). 2015-01-30 priimto nutarimo UAB Maxima LT Įmonių bankroto įstatymo 24 str. 5 d. nustatyta tvarka neskundė, todėl nutarimas, kuriuo administratorius įpareigotas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, yra galiojantis. UAB Maxima LT nesutikimą dėl bankroto proceso pabaigos bei siekiu pareikšti reikalavimus buvusiai įmonės direktorei ir vienintelei akcininkei dėl žalos atlyginimo grindžia 2014-06-30 UAB „Apskaitos ir verslo sprendimų biuras“ patikrinimo pažyma, kuria buvo atliktas bankrutavusios UAB „MG trading“ ūkinės-komercinės veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymo bendrovėje patikrinimas už 2009-2012 metus (t. II, b. l. 17-36). Tačiau nuo įmonės dokumentų patikrinimo, t. y. daugiau nei pusę metų, kreditorius, manydamas, jog jo ar kitų kreditorių teisės yra pažeidžiamos, ar kad bankroto administratorius neatlieka savo pareigų, jokių aktyvių veiksmų nesiėmė (išskyrus susirašinėjimą su bankroto administratoriumi): nekėlė klausimų dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, dėl administratoriaus veiksmų neatlikimo ar administratoriaus pakeitimo (Įmonių bankroto įstatymo 21 str.). Taip pat kreditorius iki šiol nepasinaudojo teise buvusiai UAB „MG trading“ vadovei ir vienintelei akcininkei pareikšti netiesioginį ieškinį dėl žalos atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-29 nutartis Nr. 3K-3-312/2008; 2014-05-05 nutartis Nr. 3K-3-254/2014). UAB Maxima Lt 2015-03-09, kaip didžiausias kreditorius, pravedė vienasmenį susirinkimą ir atšaukė kreditorių susirinkimo nutarimą dėl įmonės pabaigos. Tačiau toks susirinkimo nutarimų panaikinimo būdas nėra reglamentuotas įstatymo, o taip pat šie kreditoriaus veiksmai nepatvirtina, kad jis nuo susirinkimo pravedimo iki teismo posėdžio ėmėsi kokių kitų konkrečių veiksmų bankroto procedūroms tęsti. Todėl laikytina, kad bankroto procedūros šioje byloje yra išsemtos ir įmonės pabaiga pripažintina.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nors administratoriaus prašomas patikslinti UAB „MG trading“ kreditorių sąrašas nuo paskutinio patikslinimo atlikto 2013-03-07 nutartimi nepasikeitė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikoje pasikeitė naudojama valiuta, visas bendrovės kreditorių sąrašas tikslinamas, nurodant kreditorių reikalavimus eurais.

Administratoriaus pateiktas likvidacinis UAB „MG trading“ balansas (t. I, b. l. 200) bei 2015-01-05 įmonės kreditorių susirinkimo protokolas (t. I, b. l. 192) patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Pateikta 2014-01-23 VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t. I, b. l. 201). Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „MG trading“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB ,,MG trading“ (j. a. k. 302450981) kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Pirmosios eilės kreditorių reikalavimai: 269,51 Eur.

Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurPalūkanos, netesybos, EurReikalavimas viso,Eur1.M. S.136,950136,952.J. M.132,560132,56

Antrosios eilės kreditorių reikalavimai: 8751,67 Eur.

Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurPalūkanos, netesybos, EurReikalavimas viso, Eur1.VĮ Turto bankas6287,22320,96608,122.VSDFV Vilniaus skyrius1906,66236,892143,55

Trečiosios eilės kreditorių sąrašas: 39383,93 Eur.

Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurPalūkanos, netesybos, EurReikalavimas viso, Eur1.MAXIMA LT, UAB38713,55038713,552.UAB „Švyturys-Utenos alus“414,390414,393.UAB „EMILSTA“147,44108,56256

Bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 48405,11 Eur.

Pripažinti UAB „MG trading“ (j. a. k. 302450981) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.