- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- e2A-396-267/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-415-284/2021 pagal pareiškėjos D. L. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. L. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po A. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškime nurodė, kad turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja galėtų realizuoti paveldėtojos teises. Jos tėvas A. G. mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta, pareiškėja į notarą nesikreipė, nes jai nebuvo žinoma apie jos tėvo turimą nekilnojamąjį turtą – miškų ūkio paskirties žemės sklypą. Pareiškėja prižiūrėjo savo tėvą iki mirties ir, jam mirus, priėmė kaip palikimą tėvo turėtą turtą: 2 lovas, valgomąjį stalą, šaldytuvą „Snaigė“, kilimą, rūbų spintą, stalo įrankius ir kitus namų apyvokos daiktus. Be pareiškėjos kitų paveldėtojų nėra. Ji žinojo, kad tėvas, būdamas gyvas, pardavinėjo žemę. Liko neparduotas miškas. 2020 m. pavasarį tėvų kaimynė (draugė) paklausė, ar jie susitvarkė mišką. Taip sužinojo, kad liko tėvo neparduotas miškas. Grįžus namo, pradėjo ieškoti miško dokumentų. Lagamine, tarp tėvų nuotraukų, rado miško dokumentus. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), ji kartu negyveno. Tėvas iki mirties gyveno bute, kuris nebuvo jo. Butas buvo mamos sesers. Tėvas namus buvo pardavęs, turėjo tik savo namų apyvokos daiktų: lovą, spintą, šaldytuvą ir kt. Tėvai iš pradžių gyveno (duomenys neskelbtini), o išėję į pensiją, gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau – (duomenys neskelbtini). Ji yra vienintelė dukra. Tėvui 1998 m. buvo atkurta nuosavybė į žemę. Mirties dienai ji galvojo, kad tėvas viską yra pardavęs, jokio turto neliko, todėl po tėvo mirties į notarą nesikreipė. Po tėvo mirties liko mama, ji mirė tik (duomenys neskelbtini), visais daiktais naudojosi ji. Mama taip pat į notarą nesikreipė. Ji faktinį tėvo palikimo priėmimą – miško valdymą – įrodinėja pateiktais į bylą dokumentais. Ji laidojo tėvą, po jo mirties pasiėmė jo daiktus, dokumentus.