Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui O. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2005-08-17 UAB „Omnitel“ ir atsakovas sudarė GSM abonento prašymą, pagal kurią UAB „Omnitel“ atsakovui atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė įrangą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtą įrangą. 2012-12-28 UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui skolos.

Teismo posėdžio metu atsakovas O. P. nurodė, kad skolą pripažįsta ir su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-08-17 pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ ir atsakovas O. P. sudarė GSM abonento prašymą Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog UAB „Omnitel“ atsakovui atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteiks įrangą – mobilųjį telefoną Nokia 6100, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktą įrangą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas nesumokėjo už jam suteiktą įrangą. 2005-08-17 UAB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-78, pagal kurią UAB „Omnitel“ perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Teismo žiniomis atsakovas prievolės nėra įvykdęs iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku nesumokėjo už jam suteiktą mobiliojo ryšio įrangą, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 97,84 Eur skolos (84,13 Eur skolos, 13,71 Eur palūkanų) (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo 97,84 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Valstybė patyrė 1,06 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš ieškovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“ į.k. 125164834, naudai 97,84 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 84 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 97,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.