- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-02-24
- Bylos Nr.
- e1-510-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46480-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- I. H.
- Kategorijos
- 1.1.7.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Karbauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
I. H. (I. H.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) U. Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. H. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:
jis 2024 m. lapkričio 27 d., apie 18.35 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,3482 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,5 %, iki kol jas, automobilio apžiūros metu, ties Bijūnų g. 2A, Klaipėdoje, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis I. H. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad vakare, Bijūnų gatvėje, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie atliko automobilio apžiūrą ir automobilyje tarp sėdynių rado folijos lankstinuką su marihuana. Jis iš karto prisipažino policijos pareigūnams, kad narkotinė medžiaga yra jo. Narkotinę medžiagą, kurią turėjo prie savęs, jam pasiūlė įsigyti du vaikinai, jų nepažįsta. Narkotinę medžiagą įsigijo savo naudojimui, tikslo platinti neturėjo. Dėl įvykio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo I. H. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo policijos pareigūno V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2024 m. lapkričio 27 d., apie 18.35 val., tikrinant R. F. ambasadą ir jos prieigas, Bijūnų g. 2A, pastebėjo aikštelėje stovintį automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo trys asmenys. Bendraujant su jais, paaiškėjo, kad tai U. piliečiai. Visi automobilyje sėdėję asmenys jaudinosi, buvo sutrikę. Įtarus, kad asmenys prie savęs gali turėti draudžiamų daiktų, atliko šių asmenų dalines apžiūras. Atlikus asmenų dalines apžiūras, pas juos draudžiamų daiktų nerado. Atliekant automobilio dalinę apžiūrą, priekinėje keleivio pusėje, tarp sėdynių esančiame porankyje, rado folijos lankstinuką, kuriame buvo žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Paklausus, kam narkotinės medžiagos priklauso - gale buvęs keleivis, kaip vėliau nustatė I. H., prisipažino, kad marihuana priklauso jam, ją gavo iš draugo, kurio nepažįsta, nežino, kur gyvena.
Iš Klaipėdos AVPK tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 27 d., apie 18.37 val., ties Bijūnų g. 2, Klaipėdoje, automobilyje „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, porankyje buvo rastas folijos lankstinukas, kurios viduje buvo galimai narkotinė medžiaga, priklausantis I. H..
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, tarp priekinių sėdynių esančiame porankyje, rastas folijos suktinukas, kurio viduje matyti augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana.
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai. Įrašuose užfiksuota, kad 2024 m. lapkričio 27 d. 19.09 val. ties Bijūnų g. 2A, I. H. prisipažįsta, kad automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Nurodo, kad šiandien narkotikų nevartojo. I. H. atlieka greitąjį narkotikų testą, kuris rodo neigiamą atsakymą.
Iš Specialisto išvados Nr. 11-3364 (24) matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti folijos lankstinuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,3482 g, jose delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 21,5 %.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo I. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis I. H. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, administracine tvarka nebaustas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi, teisiamas pirmą kartą, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų sankcijoje numatytą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
I. H. (I. H.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750,00 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. H. (I. H.) nustatyti galutinę bausmę – 10 MGL (500,00 eurų) dydžio baudą, kurią jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.
I. H. (I. H.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus – likusias po tyrimų 0,2976 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje) (2024 m. kovo 29 d. aktas Nr. 5-A3-322/2024), bei folijos lankstinuką ir išorines pakuotės, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti I. H. (I. H.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.