Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis D. Š., skolininkas E. Z., skolininko sutuoktinė T. Z.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančios vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2014-11-19 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-4837-494/2014 dėl 117,58 EUR skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš skolininko E. Z. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas dirba UAB „FASADO CONSTRUCTION“, todėl 2022-01-03 priimto patvarkymo pagrindu atlieka išskaičiavimus iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, jog atsižvelgiant į išskaičiavimų dydį, skolos padengimas per CPK 6 mėnesių terminą, abejotinas. Antstolis nustatė, kad skolininkas registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Vykdymo procese nustatyta, jog nuo 2015-04-30 skolininkas yra sudaręs santuoką su T. Z.. Vedybų sutarčių registre duomenų apie galiojančias asmens vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad T. Z. nedirba. Turto arešto aktu, priimtu 2022-09-16, antstolis areštavo skolininko sutuoktinei nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias T. Z. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2022-09-16 patvarkymu pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstoliui minėto sutikimo, antstolis, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2022-10-11 patvarkymu pasiūlė išieškotojai per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas, turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise antstolio areštuotas pagal 2022-09-16 priimtą turto arešto aktą lėšas, esančias skolininko sutuoktinės T. Z. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Viena iš CPK 667 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015-02-04 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas pažymi, kad remiantis formuojama teismų praktika, pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje gali būti nustatyta tik antstolio aprašytam ir areštuotam turtui. Nagrinėjamu atveju, antstolis 2022-09-16 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra areštavęs skolininkui priklausančias lėšas jo sutuoktinės pajamose 103,09 EUR sumai. Nesant duomenų apie antstolio areštuotas skolininko ir jo sutuoktinės bendrąja jungtine nuosavybe esančias lėšas, viršijančias 103,09 EUR sumą, remiantis pirmiau išdėstytu teisiniu reglamentavimu ir teismų suformuota teisės aiškinimo ir taikymo praktika, UAB „4finance“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo negali būti tenkinamas pilna apimtimi nustatant, jog skolininkui E. Z. priklauso 50 procentų sutuoktinės banko sąskaitoje esančių ir ateityje patenkančių lėšų, viršijančių turto arešto sumą 103,09 EUR.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas tenkina iš dalies pareiškėjos pareiškimą ir nustato, kad antstolio areštuotos 103,09 EUR piniginės lėšos, esančios skolininko sutuoktinės T. Z. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui E. Z.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios lėšos, neviršijančios 103,09 EUR sumos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šios sumos priklauso skolininkui E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.