Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 63-1-00104-11 medžiaga ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko N. M. 2011 m. birželio 2 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme iš Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 63-1-00104-11, kurioje M. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkas N. M. 2011 m. birželio 2 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir baudžiamąją bylą bei nukentėjusiojo L. M. prašymą, kuriame prašoma bylą perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui arba Kauno rajono apylinkės teismui, perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, jog nukentėjusysis ir civilinis ieškovas yra teisėjo brolis. Taip pat pažymima, kad teisėjas N.M., būdamas šio teismo pirmininku, atlieka vidinio administravimo funkcijas kitų teisėjų atžvilgiu, todėl nėra jokios galimybė bylą perduoti nagrinėti kitam to paties teismo teisėjui, nes kaltinamajam gali kilti pagrįstų abejonių, jog teismas neteisingai nagrinės bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, M. A. baudžiamoji byla teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2011 m. birželio 2 d. nutartyje nurodyta aplinkybė, jog nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintas teisėjo N. M. brolis, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nukentėjusysis L. M., atsižvelgdamas į tai, kad jo brolis N. M. dirba Kaišiadorių rajono apylinkės teisme, bei norėdamas išvengti galimų kelionės išlaidų, prašo baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui arba Kauno rajono apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO statistinius duomenis apie teismų darbo krūvį 2010 metais Kauno miesto apylinkės teismo darbo krūvis yra didžiausias tarp Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančių teismų. Todėl šios baudžiamosios bylos perdavimas Kauno miesto apylinkės teismui dar labiau didintų ir taip didelį šio teismo darbo krūvį. Kartu pažymėtina kad Kauno mieste yra kito Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo, tai yra Kauno rajono apylinkės teismo buveinė.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, M. A. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje M. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas