Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-04-18 · Byla Nr. A2.6.-478-497/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-478-497/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05512-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
O. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-478-497/2012Proceso Nr. 4-02-3-05512-2010-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2., 45.4.3.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjęs O. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., ir nustatė:

Aprašomoji dalis

O. K. 2010-10-28, apie 09 val. 35 min. adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,484 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Išsiuntus teismo šaukimą O. K. protokole nurodytos gyvenamosios vietos adresu: Žėručio g. 3-56, Vilniuje, teismo šaukimas grįžo neįteiktas, su nuoroda, kad asmens nėra. Švedijoje, teigė tėvas K.. K. O. K. buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, jog O. K. žinodamas apie jo atžvilgiu pradėtą administracinį procesą neinformavo nei policijos pareigūnų, nei teismo apie savo buvimo vietą, nenurodė pasikeitusio gyvenamosios vietos adreso, darytina išvada, jog O. K. vengia atvykti į teismą ir taip siekia išvengti administracinės atsakomybės, dėl ko byla išnagrinėta O. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

O. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d.. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. G. ir A. S. 2010 m. spalio 28 d. tarnybiniais pranešimais, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos aktu Nr. 80TPK-G-17, kuriame nurodoma, jog 2010 m. spalio 28 d. apie 9.35 val. O. K. , gim. 1986-08-19, vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio būklėje. Medicininės apžiūros aktas Nr. 1879 ir tyrimo išvada Nr. T-A 5546/10(01) tam neprieštarauja, o leidžia patvirtinti policijos alkotesterio parodymus. A. O. K. buvo nustatytas 0,51 promilių neblaivumas, tačiau iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad yra galima 5 % promilių matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0,484 promilių neblaivumas.

Pažeidėjo O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo prisipažino padaręs pažeidimą ir labai gailisi. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą O. K. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismo vertinimu O. K. už administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 126 str. 1 d., sankcijoje, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu penkiolikai mėnesių.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. K. O. K. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad O. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

O. K. už ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su 15 (penkiolikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank”, kodas 6030.

O. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.