Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-11-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-440-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-15
Bylos Nr.
A2.6.-440-325/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
S. U.
Administracinė byla Nr. A2.6.-440-325/2012Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00438-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 15 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinėje byloje paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-440-325/2012 S. U. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, konfiskuojant automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda – 100,00 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., S. U. paskirta galutinė nuobauda - 20 parų administracinis areštas, konfiskuojant automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16).

2012-10-30 S. U. pateikė teismui prašymą leisti atlikti arešto bausmę savaitgaliais motyvuojant tuo, kad jog yra dirbantis, išlaiko dukrą, kuri studijuoja, todėl negali iš karto atlikti paskirtos arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nuostatas, asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėdamas S. U. administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nenustatė sąlygų, dėl kurių administracinis areštas S. U. negalėtų būti skiriamas, įvertinant tai, kad S. U. yra dirbantis ir rūpinasi šeimos išlaikymu, nuobaudos nevengia, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir leisti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, dėl ko bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

S. U. 2012-09-27 teismo nutarimu paskirtą 20 parų administracinio arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad arešto bausmė turi būti atlikta per laikotarpį nuo 2012-11-17 iki 2013-01-30.

Ši nutartis yra 2012-09-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-440-325/2012 sudedamoji dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Petras Kontrimas