Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant ieškovei B. D., ieškovės atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui L. S., atsakovo Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. D., D. J. šeimynos dalyvei D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovams Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, L. S. ir D. J. šeimynai dėl laikino tėvų valdžios apribojimo ir jiems nustatytos nuolatinės globos panaikinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai – Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, L. S. ir D. J. šeimyna visiškai pripažįsta ieškinį, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes, kurių teismas nebekartoja. Kai atsakovai ieškinį pripažįsta visiškai, sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė turi tris nepilnamečius vaikus – D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Šakių rajono apylinkės teismo 2013-01-18 sprendimu: terminuotai apribota tėvų valdžia atsakovams B. D., ir L. S. jų nepilnamečių vaikų – D. S., E. S. ir S. S., atžvilgiu ir sustabdytos atsakovų asmenines bei turtines teises, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, nustatant 1 (vienerių) metų apribojimo terminą; D. S., E. S. ir S. S. nustatyta nuolatinė globa, jų globėja paskirta D. J. šeimyna; nepilnamečių vaikų gyvenamąja vieta nustatyta jų globėjos D. J. šeimynos buveinė; priteista iš atsakovės B. D. materialinis išlaikymas jos trims nepilnamečiams vaikams nuo 2012-10-29 iki išlaikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 MGL (130 Lt), išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgus į infliaciją; pakeistas Šakių rajono apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimu D. S., E. S. ir S. S. iš atsakovo L. S. priteisto materialinio išlaikymo lėšų tvarkytojas ir Šakių rajono apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-105-443/2012) bei 2013-01-18 teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams iš atsakovų B. D. ir L. S. priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirta D. J. šeimyna.

Ieškovė su tokiu teismo sprendimu tuo metu sutiko, jo neskundė, nes tikrai jos šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl vaikų neprižiūrėjimo ir piktnaudžiavimo alkoholiu. Iš teismo gautų duomenų, darytina išvada, jog šiuo metu situacija iš esmės pasikeitė į gerą pusę, ieškovė turi gyvenamąjį plotą pas savo motiną (duomenys neskelbtini), deda pastangas dėl nuosavo socialinio būsto gavimo. Nors pastovaus darbo neturi, tačiau yra registruota darbo biržoje. Šiuo metu alkoholio nevartoja, gydosi nuo priklausomybės jam. Ieškovė nurodo suprantanti, kad vaikų interesais yra rūpintis jų materialine ir dvasine gerove, tinkamai juos prižiūrėti. Ieškovė nuolat lankė savo vaikus D. J. šeimynoje, pasiimdavo juos pas save, – nėra praradusi emocinių ryšių su jais ir tai, šalia materialinio pagrindo (tinkamo gyvenimui būsto, valstybės materialinės paramos), gali sudaryti pakankamai geras sąlygas jų normaliam gyvenimui ir vystymuisi.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 str. 1 d. įvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principą, teismo vertinimu, pareiškėja pakeitė savo elgesį ir gali tinkamai auklėti, auginti, išlaikyti, rūpintis savo nepilnamečius vaikus. Kadangi aplinkybės, dėl kurių buvo terminuotai apribota B. D. kaip motinos valdžia, pasikeitė, nepilnamečių vaikų motina stengiasi gyventi ir elgtis tinkamai, – matyti ryškūs pozityvūs pasikeitimai, galima konstatuoti, jog šiuo atveju galima taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 str. 2 d. įtvirtintą nuostatą, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, – motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.

Atsakovas L. S., kuriam terminuotai apribota tėvo valdžia šalių vaikų atžvilgiu, patvirtino, jog tik epizodiškai prisideda prie savo vaikų materialinio išlaikymo, dirbo pusę metų užsienyje, nuo 2014-04-28 pradeda nuolatinio pobūdžio darbą statybos bendrovėje. Lietuvos Respublikos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Teikiamas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Byloje nustatyta, kad atsakovas iš esmės materialiai savo nepilnamečių vaikų neišlaiko, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, – visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.). Atsižvelgiant į atsakovo pareigą bei galimybes vaikus išlaikyti, į atsakovo amžių ir sveikatos būklę, neužkertančius jam kelio rasti darbą ar darbus, už kuriuos gaunamas užmokestis būtų pakankamas teikti vaikams privalomą išlaikymą, į šiuo metu nustatyto MMA dydį, teismas sprendžia, kad iš atsakovo jo nepilnamečiams vaikams priteistas materialinis išlaikymas pakeistinas, nustatant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki išlaikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt. Tai atitiktų atsakovo turtinę padėtį, įpareigotų aktyviau ieškotis geriau apmojamų darbų ar darbo bei atitiktų jo nepilnamečių vaikų minimalių poreikių tenkinimą (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos pobūdį, peržengdamas byloje pareikštus reikalavimus, tikslina ieškovės pareikštą reikalavimą priteisti iš atsakovo L. S. jo nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą, kadangi teismo 2012-01-04 ir 2013-01-18 sprendimais atitinkamai iš atsakovo jau yra priteistas ir pakeistas materialinis išlaikymas jo trims nepilnamečiams vaikams. Taip pat priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) skirtina ieškovė bei nustatytina, jog priteistos išlaikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.). Taip pat sprendimo rezoliucinėje dalyje papildomai pasisakytina dėl D. J. šeimynos atleidimo iš nepilnamečių vaikų globėjo pareigų.

LR CK 3.182 str. 3 d. numatyta, jog tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas, dėl jo panaikinimo reiškia ieškinį. Tačiau LR CPK 408 str. numato, kad laikino tėvų valdžios apribojimo panaikintinas nagrinėjamas ypatingąja teisena. Atsižvelgdamas į tai, teismas nesprendžia bylinėjimosi ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei klausimo (LR CPK 443 str. 6 d.).

Teismas, įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 2 d., 3.182 str. 2 d. ir 3 d., 3.201, 3.208 str. ir CPK 259 str., 263-265 str., 268 str. 5 d., 269, 270, 408 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti Šakių rajono apylinkės teismo 2013-01-18 sprendimu taikytą terminuotą tėvų valdžios apribojimą nepilnamečiams vaikams D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės atžvilgiu.

Panaikinti vaikams D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą ir grąžinti jį motinai B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

D. J. šeimyną atleisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Pakeisti nepilnamečių vaikų D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, nustatant ją su motina B. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2012-01-04 ir 2013-01-18 sprendimais D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo dydį ir lėšų tvarkytoją ir šiuo teismo sprendimu nepilnamečiams D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo L. S. vaikų išlaikymui priteisti nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis piniginėmis išmokomis po 300 Lt, o priteistų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti B. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl vaikams priteisto išlaikymo pakeitimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.