Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-23 · Byla Nr. A2.11.-4702-409/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
A2.11.-4702-409/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4702-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03975-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 23 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. lapkričio 5 d. 21.17 val., viešoje vietoje - ties (duomenys neskelbtini), garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių E. Z. ir P. E., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtus policijos pareigūnų nurodymus – reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, stangrino rankas.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodoma jos pačios prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-11-05 21.19 val. V. M. nustatytas 0,98 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.).

V. M. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, požymius.

V. M. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdama neblaivi. Skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda,pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą V. M. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė