- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- T-1-503/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39302-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
Teikimas Nr. T-1-503/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-1060-503/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39302-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19
2026 m. sausio 13 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl likusios sumokėti baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu S. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir už tai jis nubaustas 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, t. y. dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų, bauda. Pagal BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ši bausmė S. T. sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio, t. y. vieno tūkstančio septynių šimtų eurų, bauda, kurios laisvanoriškam sumokėjimui nustatytas 2 (dvejų) metų terminas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2025 m. gruodžio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolės R. P. teikimas dėl likusios sumokėti baudos pakeitimo laisvės apribojimu, kuriame nurodyta, jog skolininkas D. T. gera valia likusios baudos, - 1594,73 Eur, nesumokėjo. Patikrinus šio turtinę padėtį, nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Užklausus Sodrą, nustatyta, jog jis nedirba, nesiregistravęs Užimtumo tarnyboje.
S. T. į 2026 m. sausio 13 d. teismo posėdį neatvyko. Jam teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, jog nėra kliūčių bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokurorė siūlė nuteistajam likusią sumokėti bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta analogiška nuostata.
Byloje surinkti duomenys patvirtina tai, kad nuteistasis S. T. vengia likusios baudos mokėjimo, nes savo savanoriškumą, vykdant baudos bausmę, jis galėjo patvirtinti ir mažesnių sumų nuolatinėmis periodinėmis įmokomis, tačiau ir tokių įmokų nemokėjo.
Antstolei patikrinus nuteistojo S. T. turtinę padėtį, nustatyta, kad jis piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, Sodros duomenimis, nedirba, nesiregistravęs Užimtumo tarnyboje.
Šiuo metu nuteistojo nesumokėta bauda – 1594,73 Eur (bausmės skyrimo metu 1 MGL= 50,00 Eur), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunkčiui, paskirta ir nesumokėta bauda keičiama laisvės apribojimu, santykiu 1:2.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
antstolės R. P. teikimą dėl S. T. likusios sumokėti baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme tenkinti.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu S. T. likusią nesumokėtą 31 MGL dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiui, pakeisti šešiolikos dienų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.