- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-1376-671/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00225-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. L., A. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. Suinteresuoti asmenys A. M., J. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusios mamos A. L. M. palikimą.
Pareiškėjas teismo posėdyje pareiškimą palaikė, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama A. L. M.. Mamą prižiūrėjo ir ja rūpinosi sesuo J. L., todėl jis buvo įsitikinęs, kad visas mamos turtas, po jos mirties atiteks seseriai. 2021 m. vasario 6 d. jis gavo notarės L. B. pranešimą, kad 2021 m. vasario 17 d. bus skelbiamas mamos testamentas. Atvykus nurodytą dieną, jis sužinojo, jog mama paliko jam ir broliui A. M. žemės sklypą. Pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dar ir dėl tos priežasties, kad sekančią dieną po mamos mirties buvo paskelbtas Lietuvos Respublikoje karantinas. Negalėjo nei mamos laidotuvėse dalyvauti. Be to, dirba tolimųjų reisų vairuotoju, ilgam išvyksta į komandiruotes. Visos šios aplinkybės susidėjo ir jis praleido nustatytą terminą priimti palikimą. Palikimą priimti nori, neketino jo atsisakyti, nes tokia buvo mamos valia.
Pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. L. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad mama gyveno pas ją. Ji mamą prižiūrėjo ir ja rūpinosi. Mama 2009 metais buvo sudariusi testamentą, kuriuo žemės sklypą paliko broliams, o jai paliko visą kitą savo turtą. Apie šį testamentą jie visi žinojo, dėl to turto jokių ginčų šeimoje nėra. Jau po testamento sudarymo namą, kuris jai buvo paliktas testamentu, mama jai padovanojo. Mama mirė (duomenys neskelbtini), o sekančią dieną buvo paskelbtas karantinas, todėl brolis negalėjo net į laidotuves atvažiuoti. Ji į notarą kreipėsi laiku, termino nepraleido, tačiau buvo daug problemų patekti pas notarą, nes buvo karantinas. Neprieštarauja, kad brolis paveldėtų žemę, nes tokia buvo mamos valia. Brolis A. M. žino apie šią bylą, taip pat neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, bet šiuo metu yra užsienyje.
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjo V. G. mama A. L. M.. Iš Oficialaus testamento matyti, kad 2009 m. balandžio 8 d. A. L. M. sudarė oficialųjį testamentą, kuriuo žemės sklypą, kurio plotas 2,8500 ha, esantį (duomenys neskelbtini), paliko lygiomis dalimis A. M. ir V. G.. Visą kitą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, paliko dukrai J. L..
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (LR CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (LR CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas yra įpėdinis pagal testamentą (LR CK 5.1 straipsnis). Pareiškėjas palikimo įstatymo nustatytu terminu nepriėmė dėl kelių priežasčių: jis buvo įsitikinęs, kad visą turtą mama paliko seseriai, kuri ja rūpinosi, be to, 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas, kuris suvaržė judėjimo ir bendravimo galimybes, taip pat jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju, ilgam išvyksta iš Lietuvos. Dėl visumos šių aplinkybių pareiškėjas negalėjo realizuoti savo teisių. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu, buvo nustatytos griežtos karantino sąlygos, ribojusios bendravimo galimybes, į tai, jog terminas praleistas nežymiai, teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiškėjas elgėsi nesąžiningai ir procesinį terminą praleido dėl savo paties aplaidumo ir nerūpestingumo. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų kitų asmenų teises. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažintina, kad terminą priimti palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbios priežasties ir yra pagrindas praleistą įstatymo nustatytą terminą atnaujinti (LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti A. L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.