Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. priimto nutarimo Nr. 93-556 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2013 m. rugsėjo 3d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-556 nutarta netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi Komisija apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis dvidešimt vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, keturiolika kartų baustas nuobaudomis, 2010-01-22 buvo baustas drausmine nuobauda - perkeltas 12 mėnesių į drausmės grupę, pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nuostatos. Dėl savo nusikaltimo kaltę neigia, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis dalinai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per rekomendacinį laikotarpį nuteistasis pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistasis neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų. Įvertinusi minėtas aplinkybes Komisija dar išvadą, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistąjį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Nustatyta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-06-14 Maskvos m. Meščanskij rajono teismo nuosprendžiu pagal RF BK 30 str. 1d., 228 str. 3d., 70 str., taikant bausmių sudėjimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2009-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistajam paskirta bausmė pagal 2005-06-14 Maskvos m. Meščanskij rajono teismo nuosprendį -10 metų laisvės atėmimo suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., palikta ta pati bausmė– 10 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-11-10, pabaiga – 2014-11-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2013-08-29).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 93-556 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. rugpjūčio 29 d. posėdžio protokolu Nr. 92-786, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 93-556 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą, atlikdamas bausmę ne visuomet elgėsi nepriekaištingai, padarė dvidešimt vieną vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimą, iš jų keturiolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, 4 kartus skatintas, nuteistasis neįgyvendino individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės - vienos iš būtinų sąlygų, kuriai esant galimas nuteistojo lygtinis paleidimas. Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2013-09-03 nutarimas Nr. 93-556 yra motyvuotas ir pagrįstas. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. S. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-09-29 protokolo Nr. 92-786 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo penki komisijos nariai, kurių nuomonė sutapo netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam A. S.. Teismas sutinka su 2013-09-03 Komisijos nutarimo Nr. 93-556 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. S. šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 93-556 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.