Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2017-10-25 gautas K. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 600 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Pareiškėjas suprato savo neatsakingo elgesio pasekmes, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, padarė išvadas. Jis turi Jungtinėje Karalystėje įsteigtą firmą, kurios veikla susijusi su prekyba ir krovinių pervežimu, todėl jam labai reikia turėti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų tinkamai rūpintis šeima, nes gyvena mikrorajone, kur viešasis transportas nevažinėja, susisiekimas galimas tik nuosavu transportu, turi sūnų moksleivį, kurį reikia vežioti į mokyklą.

Alytaus apskrities VPK pateikė atsiliepimą į K. P. prašymą, kuriame nurodė, kad ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, siūlo sutrumpinti K. P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 18 mėnesių.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas K. P. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, K. P. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus dokumentus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių K. P. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, paskirtą baudą sumokėjo. Nuobaudos vykdymo metu pažeidėjas suvokė savo elgesio neatsakingumą ir padarė reikiamas išvadas. Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia K. P. darbinė veikla. Jis neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą, anksčiau du kartus baustas už greičio viršijimą, tačiau šio pažeidimo padarymo metu nuobaudos jau negaliojo, specialioji teisė jam nebuvo atimta. Šios aplinkybės patvirtina, kad naudodamasis įgyta teise vairuoti transporto priemones, K. P. elgėsi gana nepriekaištingai ir šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Šiuo atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti K. P. prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 16 mėnesių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N261-1309/2012).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-14 nutarimu K. P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 16 (šešiolikos) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.