Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Indirai Kišmachovaitei, Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. V. , a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ten pat, teistas:

1) 1994-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 1995-09-21 paleistas lygtinai 11 mėnesių 23 dienoms;

2) 1997-01-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 1 d. 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 43 str. bausmės subendrinta su 1994-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė; paleistas 1999-05-27 pilnai atlikęs bausmę;

3) 2000-12-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 5 metams laisvės atėmimo; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr.VII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5 iki 4 m. laisvės atėmimo, paleistas 2003-08-14;

4) 2004-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2004-07-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su 2004-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2006-04-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvė atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2004-07-08 nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 10 mėn., paleistas 2006-12-08 pilnai atlikus bausmę;

7) 2007-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

8) 2009-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 m. laisvės atėmimu;

9) 2009-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1d. 182 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 64 str. bausmės subendrinta su 2009-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 m. 6 mėn.;

10) 2010-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2009-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant galutinę bausmę – 2 m. laisvės atėmimo, 2012-03-09 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

11) 2012-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo narkomanijos;

12) 2012-12-31 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 35 parų arešto bausme;

13) 2013-01-28 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 37 parų arešto bausme, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-12-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 45 paras arešto, ją atliekant areštinėje;

14) 2013-08-22 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje, vadovaujantis LR BK 64¹ str. ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto;

15) 2013-10-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 64¹ str. ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmė neatlikta;

16) 2013-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos), 63 str. 4 d., - 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 27 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis 63 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinta iš dalies sudedant su 2013-10-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė 37 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje; 2014-01-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2013-10-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalis pakeista, panaikinant dalį nuosprendžio, kuria Ž. V., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2013 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė ir paskirta galutinė - 37 parų arešto bausmė. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas, bausmė neatlikta,

17) 2013-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) - 36 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 24 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2013 m. gruodžio 30 d. 11.10 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, priklausančios UAB „Eiginta“, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą - 2 vnt. 0,5 l degtinės „Finlandia Cranberry“, kurių kiekvieno vertė 39,99 Lt, bendros 79,98 Lt vertės, 2 vnt. 0,5 l degtinės „Finlandia Lime“, kurių kiekvieno vertė 39,99 Lt, bendros 79,98 Lt vertės, be to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 13.38 val., iš tos pačios parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, priklausančios UAB „Eiginta“ pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą - 2 vnt. 0,7 l degtinės „Finlandia“, kurių kiekvieno vertė 49,99 Lt, bendros 99,98 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l brendžio „Raynal VSOP“ 44,99 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l brendžio „Torres 10“ 36,99 Lt vertės, be to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 17.47 val. iš parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, priklausančios UAB „Eiginta“, pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą - 1 vnt. 0,7 l brendžio „Torres 10“ 36,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ bendrą 378,91 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

be to, jis 2014 m. sausio 05 d. 13.55 val., iš parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, priklausančios UAB „Eiginta“ pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą - 2 vnt. 0,7 l degtinės „Finlandia“, kurių kiekvieno vertė 49,99 Lt, bendros 99,98 Lt vertės, 2 vnt. 0,5 l degtinės „Finlandia Cranberry“, kurių kiekvieno vertė 39,99 Lt, bendros 79,98 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l viskio „Black Velvet“ 31,99 Lt vertės, be to, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 15.25 val., iš tos pačios parduotuvės „Šilas“, esančios Šv. Gertrūdos g. 37, Kaune, priklausančios UAB „Eiginta“ pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą - 2 vnt. degtinės 0,5 l „Finlandia Cranberry“, kurių kiekvieno vertė 39,99 Lt, bendros 79,98 Lt vertės, 1 vnt. 0,5 l degtinės „Finlandia Lime“ 39,99 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ bendrą 331,92 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

UAB „Eiginta“ 2014-01-01 pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 30 d. laikotarpyje nuo 11.10 val. iki 17.47 val. parduotuvėje „Šilas“ esančioje Šv. Gertrūdos g.37. pilietis Ž. V. pavogė prekių už 378,91 Lt (b.l.4,5); UAB „Eiginta“ 2014-01-05 pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2014 m. sausio 5 d. laikotarpyje nuo apie 13.55 val. ir 15.25 val. parduotuvėje „Šilas“ esančioje Šv. Gertrūdos g.37. pilietis Ž. V. pavogė prekių už 331,92 Lt (b.l.12,13);UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo D. K. paaiškinimu (b.l. 6),

- UAB“Eiginta“ dėl 2013-12-30 ir 2014-01-05 įvyki pareiškė civilinį ieškinį 710,83 Lt žalai atlyginti ( b.l.23,24);

- Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.37).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamasis Ž. V. tyčia iš parduotuvės „Šilas“, esančios Kaune, Šv. Gertrūdos g. 37, 2013 m. gruodžio 30 d. ir 2014 m. sausio 5 d. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). Ž. V. tyčia pasireiškia tuo, jog jis suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala ir to norėjo. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Šioje byloje UAB „Eiginta“ pareiškė 710,83 Lt civilinį ieškinį dėl pavogtų prekių, ieškinio dydį pagrindė byloje pridedamais dokumentais, todėl dėl ieškinio dydžio ir pagrįstumo teismas neturi pagrindo abejoti (b.l.4,5,12,13,23,24). Ž. V. pripažinus kaltu dėl vagysčių įvykdymo, ikiteisminio tyrimo metu pareikštas, kaltinamojo pripažintas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos), kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, būdamas ankstesniais teismo nuosprendžiais pripažintas kaltu už analogiškas savanaudiškas nusikalstamas veikas, padarė tyčinį savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis Ž. V. net dvylika kartų yra teistas už analogiškus nusikaltimus, bausmių neatlikęs, teistumai neišnykę ir įstatymų numatyta tvarka nepanaikinti, administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą baustas 14 kartų, paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b.l.47-57). Kaltinamasis Ž. V. registruotas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus priklausomybės sindromo (b.l.144). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2014 m. sausio 13 d. išvada Nr.93TPK-44 konstatuota, kad Ž. V. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l.147). Ž. V. nuo 2013-12-03 registruotas Lietuvos darbo biržoje, nedarbo draudimo išmokos negauna, niekur nedirba, savo šeimos nėra sukūręs, turi pastovią gyvenamąją vietą. Visos nurodytos aplinkybės rodo, kad Ž. V. yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikaltimas veikas, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių (viešųjų darbų, laisvės apribojimo) jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - arešto bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgiant į virš aptartų faktinių aplinkybių visumą.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 3 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Ž. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikintina.

Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų apmokėti nepateikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 str., 273 str., 291 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2013-12-30 veika) – 20 (dvidešimties) parų areštą;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2014-01-05 veika) – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 27 (dvidešimt septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. V. pagal BK 178 str. 4 d. paskirta ir neatlikta galutine 20 parų arešto bausme, Kauno apygardos teismo 2014-01-10 nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) paskirta ir neatlikta galutine 27 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (dvi nusikalstamos veikos) paskirta ir neatlikta galutine 24 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. V. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktinius įrodymus – 3 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir iš Ž. V., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, naudai 710,83 Lt (septynis šimtus dešimt litų 83 ct.) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.