Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo V. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nutraukti nuteistojo V. R. priežiūros vykdymą prieš terminą,

Teikime nurodyta, kad bausmės pabaiga 2024 m. sausio 24 d. Nuteistasis V. R. 2020 m. rugpjūčio 7 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. 2023 m. kovo 20 d. įvertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika pakartotinai nusikalsti (24 balai). Nuteistasis V. R., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 18 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buhalterio pareigose, taip pat nepilnais etatais tose pačiose pareigose dirba įmonėse: UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki 2021 m. sausio 12 d. išklausė ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, dalyvavo psichologo konsultacijose, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę, vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, nėra ir nebuvo įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Asmuo teigia, kad suprato savo padarytas klaidas ir deda visas pastangas, kad tai nepasikartotų. Pagal finansines galimybes moka ieškinius. Probacijos metu, iki 2023 m. kovo 15 d. iš V. R. sąskaitos antstoliams pervesta ieškinių už 10187,46 Eur. Nuteistasis V. R. lygtinio paleidimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, jo elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės Probacijos tarnybos priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė taip pat palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi matyti, jog nuteistuoju galima pasitikėti, bausmės tikslai yra pasiekti.

Nuteistasis V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad visi teikime nurodyti faktai yra teisingi, šiuo metu dirba, nėra padaręs jokių pažeidimų. Savo padarytas klaidas suprato, jam tai buvo didelė ir skaudi pamoka, todėl pažada daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis V. R. vykdo probacijos sąlygas ir resocializacijos priemones, nuo 2019 m. vasario 18 d. jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, taip pat ne pilnais etatais dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Tai sudaro teismui pagrindą daryti išvadą, jog nuteistasis nevengia atlyginti civiliniais ieškiniais priteistos žalos ir deda realias pastangas išlaikyti teigiamą finansinę padėtį, kad ir toliau galėtų dengti turimus įsiskolinimus bei įsipareigojimus. Taip pat matyti, jog nuteistasis V. R. baigė elgesio pataisos programą, dalyvavo psichologo konsultacijose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą svarbu ir tai, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistojo V. R. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, naujų administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat neapdarė. Pažymėtina ir tai, jog neužfiksuota ir kitų jam paskirtų įpareigojimų pažeidimų atvejų. Akivaizdu, jog nuteistasis V. R. padarė išvadas dėl savo netinkamo elgesio, yra motyvuotas daugiau nebenusikalsti ir gyventi nedarant kitų teisės aktų pažeidimų. Matyti, jog nuteistasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo V. R. pozityvius pokyčius, nuteistojo motyvaciją ir dedamas pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir elgesį teigiama linkme, darytina išvada, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis V. R. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistojo V. R. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Nutraukti V. R. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.