Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-05-03 · Byla Nr. A2.9.-668-319/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-03
Bylos Nr.
A2.9.-668-319/2012
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00532-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-668-319/2012(proceso Nr. 4-13-3-00532-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S) 52.3
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 3 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, posėdyje išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. sūnus R. V., gim. 1998-03-02, 2012-03-30 apie 20.30 val. Alytaus r., Simno sen., Kalesninkų k. tamsiu paros metu ėjo kelkraščiu be šviesą atspindinčių elementų, tuo pažeidė KET punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. Kadangi R. V. neturi 16 metų, amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl baustina jo motina D. V. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

D. V., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš administracinės teisės pažeidimo protokole užfiksuoto D. V. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjos kaltę taip pat įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. P. tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, R. V. paaiškinimas ir gimimo liudijimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. V. nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kalta prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.,

nutaria:

D. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas Švirinas