Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Žemesnės instancijos teismas

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2018 m. spalio 15 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –VMI prie FM) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustatymo įstatymai, dėl 397,56 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės L. B. išieškotojai VMI prie FM (v. b. l. 4, 61). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis patikrino skolininkės turtinę padėtį (v. b. l. 17, 22, 23-24, 25, 27 ir kt.), nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su J. B. (v. b. l. 13, 15). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi ir/ar įregistravusi vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 73, 105). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktiniui mokama nuolatinė išmoka (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 74). Skolininkės sutuoktinio vardu įregistruota kelių transporto priemonė ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė BMW318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 75-77). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. B. nuosavybės teise įregistruotas žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 42-44, 46-47 ir kt.).

2022 m. gegužės 12 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-22-172-24542, antstolis (jo padėjėja) vadovaudamasi CPK 733-743 straipsniais, pareikalavimo iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų atlikti išskaitas (v. b. l. 79). 2022 m. gegužės 12 d. antstolis (jo padėjėja) priėmė nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-22-172-24540, kuriuo nurodė nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininkės sutuoktinio vardu atidarytų visų sąskaitų (v. b. l. 80). 2022 m. gegužės 12 d. pranešimu dėl turto arešto Nr. S-22-172-24547 antstolis (jo padėjėja) skolininkės sutuoktinį informavo apie turto arešto aktą pagal CPK 679 straipsnį (v. b. l. 81). 2022 m. gegužės 12 d. turto arešto aktu Nr. S-22-172-24546 antstolis (jo padėjėja) areštavo skolininkės sutuoktinio J. B. vardu registruotas transporto priemones (v. b. l. 82-83).

2022 m. gegužės 12 d. antstolis (jo padėjėja) priėmė patvarkymą dėl siūlymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-22-172-24543, kuriuo pasiūlė skolininkei L. B. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 84-85). Antstolis (jo padėjėja) parengė 2022 m. gegužės 12 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinu notarine tvarka, formą (v. b. l. 86-87), kurią kartu su 2022 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. S-22-172-24543, nurodymu Nr. S-22-172-24540, turto arešto aktu Nr. S-22-172-24546 ir patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto, išsiuntė skolininkei (v. b. l. 88, 93) ir jos sutuoktiniui (papildomai siunčiant pranešimą dėl turto arešto) (v. b. l. 92).

Žemesnės instancijos teismas

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, remiantis vykdymo procesą reglamentuojančiomis teisės aktų nuostatomis, teismas sprendžia esant pagrindą nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi asmeninės nuosavybės teise skolininkė turto, iš kurio galima būtų dengti kreditoriaus reikalavimą, neturi (CPK 664 straipsnis, 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).