Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunckaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2015 m. gegužės 9 d., apie 10.54 val., Marcinkonių g., Varėnos m., Varėnos raj. sav., vairuodamas automobilį HONDA ACCORD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 101 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tuo metu važiavo apie 100 km/h greičiu, nes buvo įsitikinęs, kad jau yra pravažiavęs gyvenvietę, kadangi aplinkui nebuvo jokių namų, buvo miškinga teritorija, tik vėliau pamatė ženklą, kuri nurodo gyvenvietės pabaigą, tačiau jo automobilio greitis jau buvo užfiksuotas. Prašė neatimti teisės vairuoti, kadangi 50 kilometrų per valandą rimą viršijo nežymiai, tik vienu kilometru, jis dirba įmonėje projektų vadovu, darbo reikalais jam būtina važinėti po visą Lietuvą, todėl teisės reikalingos darbo reikalais, jis nėra piktybinis pažeidėjas, paskutinis pažeidimas buvo padarytas tik 2012 metais.

Greitis matuotas mobiliu greičio matuokliu „MultaRadar C, 625-010/61290 (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad P. L. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-30447955-15 (b.l. 3), pažeidėjo P. L. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l.6), UAB „ASSET MANAGEMENT COMPANY“ pranešimu (b.l. 8) bei kita byloje surinkta medžiaga.

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę - 30 metų amžiaus, dirbantis, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 4-5), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes, į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones būtina darbui, taip pat į tai, kad jis neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, kad 50 km/h greičio riba viršyta labai nežymiai, teismas mano, jog šiuo atveju yra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti straipsnio sankcijoje numatyti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, kadangi įvertinus veikos padarymo aplinkybes – pažeidimas nebuvo piktybiškas, iš fotonuotraukos matyti, kad toje vietoje nėra gyvenamųjų namų, atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas, paskutinę administracinė nuobauda jam skirta tik 2012-11-14, todėl manytina, kad šiuo atveju nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią baudą ir neskiriant teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.