Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2000-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 2 dalį – terminuota 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

2) 2000-10-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – terminuota 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu;

3) 2000-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – terminuota 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu;

4) 2001-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį – terminuota 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1/3 turto konfiskavimu;

5) 2004-10-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – terminuota 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

6) 2008-10-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – terminuota 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

7) 2009-04-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – terminuota 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2012-03-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 182 straipsnio 1 dalį – terminuota 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

9) 2015-09-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – terminuota 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė terminuota 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

S. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, romė, be išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 3 mėn.,

kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. liepos 12 d., apie 16.00 val. prekybos centro „Rimi“, esančio Kalvarijų g. 11, Vilniuje, patalpose, neteisėtai, turėdama du tikslus: tikslą parduoti ar kitaip platinti ir be tikslo platinti (savo vartojimui) iš S. O. nusipirkdama po šešis eurus už vieną folijos lankstinuką įgijo 5,434 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,128 g. narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kurie buvo supakuoti į 60 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos gabeno su savimi iki tol kol netrukus po nusikaltimo padarymo Vilniuje prie pastato Žirmūnų g. 23 buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie sulaikymo metu paėmė minėtą kiekį lankstinukų su 5,434 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,128 g. narkotinės medžiagos - heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kuris Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu įtrauktas į sąrašą Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nėra medžiagos standartinio pavyzdžio.

S. O. ne vėliau kaip 2016 m. liepos 12 d., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo 19,417 g. miltelių, kurių sudėtyje 0,466 g. narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kurių dalį – 5,434 g. miltelių, kurių sudėtyje 0,128 g. narkotinė medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kuriuos sufasavo į 60 vnt. folijos lankstinukų ir 2016 m. liepos 12d., apie 16.00 val. prekybos centro „Rimi“, esančio Kareivių g. 11, Vilniuje, patalpose, išplatino A. S. parduodama po 6 eurų už 1 folijos lankstinuką, o likusią dalį - 13,524 g miltelių, kurių sudėtyje 0,338 g narkotinės medžiagos - heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kurie sufasuoti 34 vnt. lankstinukuose ir viename polietileniniame maišelyje, laikė savo gyvenamojoje vietoje bendrabučio nuomojamame kambaryje adresu (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos, kai apie 17.10 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį - 13,524 g miltelių, kurių sudėtyje 0,338 g narkotinės medžiagos - heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kuris LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu įtrauktas į sąrašą Nr. 2 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes nėra medžiagos standartinio pavyzdžio.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. S. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama ir kalta prisipažino visiškai. Ji nurodė, kad S. pažįsta ilgai, kiek tiksliai nepamena. Narkotines medžiagas vartoja 20 metų. Priklauso nuo savijautos, per dieną mažiausiai reikia 80 lankstinukų. Iš S. O. anksčiau ėmė narkotikų, bet labai retai, pinigų jai negrąžindavo. Dieną prieš matė S. O., žinojo, kad ji iš taboro, reiškia turi narkotikų. Buvo bloga, paskambino S., neturėjo pinigų.

Nepamena kiek kartų tą dieną skambino S., tikrai ne vieną ir ne du, prašė, kad ji duotų narkotikus, ji nelabai norėjo duoti, vėliau įkalbėjo. Prašė, kad S. duotų daugiau narkotikų, bet ji sakė, kad tik tiek gali duoti. Pas S. O. narkotikų neperka, tik porą kartų buvo su ja susitikusi, siūlė, kad ji duotų daugiau narkotikų, sakė, kad gali parduoti. Dėl lankstinukų kainos nesitarė, pasakė S. O., kad pinigus atiduos vėliau. Kainą žino, vienas lankstinukas 6 eurai. Turėjo atiduoti 360 eurų už 60 lankstinukų. Davė S. kažkiek pinigų 45-30 eurų, kokiomis kupiūromis nepamena. Iš tiesų vėliau nenorėjo atiduoti pinigų.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. S. sakė, kad su S. susitarė susitikti „Rimi“ parduotuvėje, nuėjo į tualetą, ji atėjo iš paskos, padavė maišelį, įsidėjo jį ir išėjo iš parduotuvės, sėdo į taksį, nuvažiavo iki sankryžos ir A. S. suėmė. Komisariate suprato, kad maišelyje buvo 60 lankstinukų. Vartojo narkotikus, todėl žinojo, kad ten heroinas. Narkotikus ėmė savo vartojimui, vėliau ketino dalį parduoti. Yra narkomanė, visi draugai narkomanai, turėjo kam parduoti.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji S. O. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama ir kalta prisipažino visiškai. Ji nurodė, kad narkotikus rado, tiksliai kur nepamena. Pati narkotikų nevartoja. Kai rado maišelį, atidarė jį ir pažiūrėjo kas viduje, suprato, kad ten narkotikai. Buvo vienas maišelis, o narkotikai buvo folijoje. Narkotikus lietė, išėmė iš maišelio ir po to įdėjo atgal. Pati namie iš akies pakavo narkotines medžiagas į mažesnius lankstinukus. Būna reikia pasverti produktus, todėl turi svarstykles. Svarstyklės buvo ne tame pačiame maišelyje, kur narkotikai. Niekas nežinojo, kad rado ir namie laikė narkotines medžiagas, sugyventinis tai pat nežinojo.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji S. O. sakė, kad A. jai paskambino ir paprašė narkotikų. Kai paskambino A. ji sakė, kad jai skauda koją ir paprašė narkotikų. A. pažįsta seniai, apie 2 metus, ji atvažiuodavo į taborą. Tiksliai nežino, kiek narkotikų buvo maišelyje, neskaičiavo, ten buvo raudonas maišelis, paėmė dalį narkotikų iš ten ir atidavė, o likusius pasiliko namie. Su A. susitiko „Rimi“ parduotuvėje, kurioje tiksliai vietoje nepamena, gali būti, kad tualete. Į tualetą nuėjo, nes ten nuėjo A.. Ne visą maišelį atidavė jai, kažkiek atsirinko, likusius narkotikus laikė koridoriuje, ten sienoje yra plyšis, jame ir laikė. A. S. to susitikimo metu S. O. pinigų nedavė, sakė vėliau grąžins. A. S. narkotikus davė tik du kartus. Nustojo A. duoti narkotikus, nenorėjo duoti, o A. pastoviai skambino ir prašė. Visą mėnesį dalino narkotikus iš to vieno rasto maišelio. Lankstinuko kaina būdavo 6 eurai. Turėjo atiduoti 50 eurų už narkotikus. Visų pinigų neprašė, prašė tik 50 eurų. S. O. 100 eurų davė sugyventinis, o 50 eurų laimėjo lošimo automatuose. Buvo, kad anksčiau parduodavo A. S. narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

A. S. yra kaltinama padariusi veikas nustatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Šios bylos atveju BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis veika, pasireiškia neteisėtu nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu, gabenimu neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios bylos atveju LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis veika, pasireiškia neteisėtu įgijimu, laikymu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

A. S. veiką, kaip narkotikų ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar platinimą, įrodo pačios A. S. parodymai, kuomet ji teismo posėdžio metu sakė, kad ji iš S. O. anksčiau ėmė narkotikų savo vartojimui, vėliau ketino dalį parduoti, nes visi jos draugai narkomanai, todėl turi kam parduoti. Šį faktą patvirtina ir 2016-07-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybos 4-ojo būrio vyriausiosios tyrėjos O. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-07-12, apie 16.00 val. Vilniuje, Žirmūnų-Lukšio gatvių sankryžoje sulaikyta A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., pas kurią rasta ir paimta 60 folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu. Faktą, kad pas A. S. rastuose ir paimtuose 60 folijos lankstinukuose su milteliais viduje yra heroinas, patvirtina 2016-07-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3415)-IS1-4110, kurioje nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių iš 60 vnt. folijos lankstinukų, 2016-07-12 rastų pas sulaikytą A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra narkotinių medžiagų – heroino, kurio masė yra 0,128 g. ir karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centras šiuo metu neturi šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis, laikomas nedideliu kiekiu.

Taip faktą, kad A. S. buvo vartojusi narkotines medžiagas patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1813/2016(01), kurioje nurodoma, kad 2016-07-14 A. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino, pėdsakų kodeino ir pėdsakų metadono. Šį faktą patvirtina ir medicinos apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 764.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimas ar įsigijimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kitas asmuo ima realiai disponuoti tomis medžiagomis.

Kaltinamosios S. O. padarytos veikos kvalifikavo motyvai ir išvados

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamojo atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teismas daro išvadą, kad S. O. įvykdyta veika atitinta BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius ir subjektyvųjį požymį – kaltę, nes ji suprato, jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas, heroiną ir jas pardavė A. S. po 6 eurų už vieną folijos lankstinuką; šį faktą įrodo S. O., A. S. parodymai. Ji sakė, kad rado maišelį, atidarė jį ir pažiūrėjo kas viduje, suprato, kad ten narkotikai, kuriuos „Rimi“ parduotuvės tualete pardavė A. S., kuriai ir anksčiau parduodavo narkotines medžiagas. A. S. turėjo atiduoti S. O. 360 eurų už 60 lankstinukų, tačiau davė tik 45-30 eurų.

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus įrodymus, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, Teismas daro išvadą, kad S. O. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, įgijo ir laikė 19,417 g. miltelių, kurių sudėtyje 0,466 g. narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kurių dalį – 5,434 g. miltelių, kurių sudėtyje 0,128 g. narkotinė medžiagos – heroino ir nenustatytas kiekis karfentanilio, kuriuos sufasavo į 60 vnt. folijos lankstinukų išplatino A. S., todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl A. S. skirtinos bausmės

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, arba areštas. Tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonių metų. Teismas, nustatydamas kaltinamajai A. S. skirtinos bausmės rūšį ir dydį, pirmiausia atsižvelgia į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį. Kaltinamoji padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, ji teista 9 kartus, paskutinį kartą 2015-09-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, Vilniaus priklausomybės ligų centre įrašyta nuo 1998-04-27. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė. Teismas taip pat nustato ir atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, A. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi ir padėjo išaiškinti šią veiką ir joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Todėl, teismo nuomone, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirus artimą minimaliam dydžiui arešto bausmę, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 3 metams, bei nustatomos pareigos. Teismo vertinimu, būtent tokia bausmė už padarytą veiką atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę, ir bus teisinga.

Kadangi kaltinamoji dėl jai inkriminuotų nusikaltimų padarymo kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl S. O. skirtinos bausmės

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta bausmė laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonių metų. Teismas, nustatydamas kaltinamajai S. O. skirtinos bausmės rūšį ir dydį, pirmiausia atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį. Kaltinamoji padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, ji du kartus teista, paskutinį kartą 2012-07-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., nedirba, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. Ji narkotinių medžiagų nevartoja, o užsiimą narkotinių medžiagų platinimu, narkotinių medžiagų įsigijimo šaltinio neatskleidžia, todėl teismo nuomone, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirus jai sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui.

Teismo vertinimu, būtent tokia bausmė už padarytą veiką atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei kaltinamojo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Kadangi kaltinamoji dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Taip pat vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis konfiskuotini pas S. O. rasti 169 eurai, kaip gauti iš nusikalstamos veikos. Kaip matyti iš A. S. parodymų ji perdavė S. O. 45 eurus nors privalėjo sumokėti 360 eurų. Taip pat matyti iš A. S. parodymų, kad ji narkotinės medžiagas iš S. O. buvo įgijusi ne pirmą kartą. Faktą, kad narkotinės medžiagos buvo platinamos patvirtina ir kiti duomenys, o būtent, rastos svarstyklės, išfasuotos į lankstinukus narkotinės medžiagos, folijos lankstinukai. Tiek S. O., tiek A. S. nurodė, kad 1 lankstinuko kaina yra 6 eurai. Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes teismui nelieka abejonių, kad pinigai rasti pas S. O. yra gauti iš nusikalstamos veikos. Byloje nėra duomenų, kad ji būtų legaliai dirbusi ir gautų legalų darbo užmokestį. Tai pat konfiskuotinos rastos pas S. O. svarstyklės ir abiejų kaltinamųjų telefonai, kuriais bendrauta vykdant nusikalstamą veiką.

Kaltinamoji A. S. buvo laikinai sulaikyta 2016-07-12, 16.00 val. 2016-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-07-14. 2016-09-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-09-14.

Kaltinamoji S. O. buvo laikinai sulaikyta 2016-07-12, 16.00 val. 2016-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-07-12. 2016-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 1 mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2016-10-12.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui

Mobiliojo ryšio telefonas Nokia 2330c-2 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas pas S. O., kuris yra voke ir 2016-09-12 kvitu B serija BBB Nr. LS001871 (t. 1, b. l. 73), perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, konfiskuotinas.

Mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E12000R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas pas A. S., kuris yra voke, ir 2016-09-12 kvitu B serija BBB Nr. LS001872 (t. 1, b. l. 74), perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likutinis narkotinės medžiagos - heroino ir karfentanilio, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 0,116 g pakuotėje (voke) (t. 1, b. l. 16), perduotas saugojimui Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-07-28 aktu Nr. A3-12615, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – vokas, kuriame paketas Nr. 0108542 ir Nr. 161216, kuriuose du folijos ritinėliai, elektroninės svarstyklės, 3 vnt. plastikinių maišelių (dalys), kartotinė dėžė, popieriaus lapas bei kitame plastikinis maišelis su užspaudžiamu viršumi, plastikinio maišelio „Rimi“ dalis, 35 vnt. folijos lankstinukų, 2016-08-30 kvitu B serija BBB LS001847 (t. 1, b. l. 48), perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – vokas su 60 vnt. folijos lankstinukų ir kitais tyrimo objektais, 2016-08-29 kvitu B serija BBB LS001837 (t. 1, b. l. 20-21), perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – vokas Nr. 1 su A. S. ir S. O. rankų nuoplovomis ir vokas Nr. 2 su 23 vnt. folijos lankstinukų su SPP Nr. 160952, 2016-08-29 kvitu B serija BBB Nr. LS001832 (t. 1, b. l. 65), perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas proceso metu S. O. ir A. S. skyrė gynėjus. Teismas byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą gynėjų dalyvavimą pripažino būtinu, remiantis įstatymu, nepriklausomai nuo nuteistųjų valios. Pagal suformuotą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K–322/2014) tokiais atvejais Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai (t. 2, b. l. 46, 66) dėl išlaidų priteisimo nėra tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 ir 303 straipsniais,

nusprendžia:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo bausmės ir vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau 7 parų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo bausmės ir vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau 7 parų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo bausmės ir vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 3 (trejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau 7 parų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. mobiliojo ryšio telefoną Samsung GT-E12000R IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris paimtas pas A. S. ir kuris yra voke, 2016-09-12 kvitu B serija BBB Nr. LS001872 (t. 1, b. l. 74), perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, konfiskuoti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-07-12 iki 2016-11-14 ir šia dalimi sumažinti jai paskirtos bausmės laiką.

A. S. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir ją paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

S. O., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir (duomenys neskelbtini), paskirti bausmę – 2 (du) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2016-07-12 iki bausmės vykdymo pradžios ir šia dalimi sumažinti jai paskirtos bausmės laiką.

S. O. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. iš S. O. konfiskuoti 169 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus) saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2330c-2 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kuris paimtas pas S. O., kuris yra voke, 2016-09-12 kvitu B serija BBB Nr. LS001871 (t. 1, b. l. 73), perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likutines narkotines medžiagas - heroiną ir karfentanilį, jame grynasis kiekis narkotinės medžiagos – heroino 0,116 g pakuotėje (voke) (t. 1, b. l. 16), perduotus saugoti Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2016-07-28 aktu Nr. A3-12615, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – voką, kuriame paketas Nr. 0108542 ir Nr. 161216, kuriuose du folijos ritinėliai, elektroninės svarstyklės, 3 vnt. plastikinių maišelių (dalys), kartotinė dėžė, popieriaus lapas bei kitame plastikinis maišelis su užspaudžiamu viršumi, plastikinio maišelio „Rimi“ dalis, 35 vnt. folijos lankstinukų, 2016-08-30 kvitu B serija BBB LS001847 (t. 1, b. l. 48), perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – voką su 60 vnt. folijos lankstinukų ir kitais tyrimo objektais 2016-08-29 kvitu B serija BBB LS001837 (t. 1, b. l. 20-21), perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – voką Nr. 1 su A. S. ir S. O. rankų nuoplovomis ir vokas Nr. 2 su 23 vnt. folijos lankstinukų su SPP Nr. 160952, 2016-08-29 kvitu B serija BBB Nr. LS001832 (t. 1, b. l. 65), perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.