Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis E. K. 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį susitaikius su nukentėjusiaisiais ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 72² straipsniais jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ir 50 val. nemokamų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d.).

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartį vykdymui iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros elektroniniu paštu gavo 2021 m. sausio 8 d. Baudžiamojo poveikio priemonės 50 val. nemokamų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, pabaiga 2021 m. sausio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau minėta nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas jau buvo pasibaigęs Probacijos skyrius 2021 m. sausio 11 d. kreipėsi į prokuratūrą raštu dėl išaiškinimo, kaip Probacijos skyriui vykdyti minėtą nutartį, kuria paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas jau yra pasibaigęs. 2021 m. sausio 14 d. iš prokuratūros buvo gautas raštas, kuriame nurodyta, kad, vadovaujantis BPK 342 str. 4 d. 11 p. ir 345 str. 3 d., teismo nutartys vykdymui probacijos tarnybai buvo pateiktos vykdyti 2021 m. sausio 8 d., t. y. jau suėjus baudžiamojo poveikio priemonių įvykdymo terminui. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK nutarties pateikimą vykdyti kontroliuoja prokuroras, nutarties vykdymo senatis nėra suėjusi, o suėję nutarties ir baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminai, todėl siūloma kreiptis į teismą su teikimais pratęsti baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo terminus ikiteisminio tyrimo bylose Nr. 01-1-35596-20 (nutartis įsiteisėjo 2020 m. spalio 1 d.), Nr. 01-1-03915-20 (nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 9 d.).

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė Neringa Globienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Raimonda Mackevičienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis sutinka vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės E. K. patvirtino, kad nutartį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės jis gavo. Jis nežinojo kur atlikti darbus, sutinka juos dirbti. Žino, kad šios poveikio priemonės galiojimas yra pasibaigęs.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72¹ straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą. BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus kreipėsi prokuroras Eividas Chmieliauskis su prašymu patvirtinti nutarimą, kuriuo prašė E. K. atleisti nuo bausmės susitaikius su nukentėjusiuoju ir skirti jam baudžiamojo poveikio priemones. Teismas tenkino prokuroro prašymą, nutarimą patvirtino ir 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atleidus E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais vadovaujantis BK 72² paskyrė jam baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, bei vadovaujantis BK 70 str. paskyrė 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Pastarosios baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2021 m. sausio 1 d. Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartį vykdymui gavo tik 2021 m. sausio 8 d., tai yra jau pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminui. Ikiteisminio tyrimo medžiaga buvo prokuroro žinioje, todėl jam atsirado pareiga, įsiteisėjus nutarčiai, ją nukreipti vykdymui.

Atsižvelgiant į tai, kad pastarosios baudžiamojo poveikio priemonės – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos įvykdymo terminas jau yra pasibaigęs, teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimas yra nepagrįstas, todėl šioje dalyje negali būti tenkinamas. Tik tokiu atveju, jeigu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė negali būti įvykdyta per teismo nustatytą terminą dėl objektyvių priežasčių, gali būti svarstomas tokio termino pratęsimo klausimas. Teismas, vertindamas aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog šiuo atveju, pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminui, nėra jokio teisinio pagrindo tęsti E. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, termino vien todėl, kad 2020 m. rugsėjo 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartis Probacijos tarnybai vykdyti buvo perduota tik 2021 m. sausio 8 d., t.y. po baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.