- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- e1-2026-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28444-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- A. T.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, išsiskyręs, neturintis teistumo (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro 2018 m. gruodžio 19 d.; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 18 MGL (900 Eur) bauda, bausmės neatlikęs),
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T. laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:
jis 2025 m. rugpjūčio 8 d., tikslus laikas nenustatytas, Minijos g., Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,4001 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %, ir 0,4152 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) arba jos mišinio, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0377 g, jas neteisėtai laikė savo kuprinėje ir tabako kaitinimo aparate, kurias 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 23.40 val., neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), iki kol policijos pareigūnai sustabdė prie minėto pastato jo vairuojamą automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Tokiu būdu A. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.
Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 10 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, jis susitiko su pažįstamu V. ir automobiliu „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važinėjosi po miestą. V. išgėrus alkoholio, jis sėdo už vairo ir vairavo V. automobilį. Su savimi turėjo kuprinę, kurią pasidėjęs automobilyje ant galinės sėdynės. Apie 23.00 val., važiuojant link parduotuvės „Iki“, esančios Laukininkų g., Klaipėdoje, juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai atliko jo dalinę asmens apžiūrą ir kuprinėje, kuri priklausė jam, rado „žolės“ bei tabako kaitinimo aparatą. Tabako kaitinimo aparatas yra skirtas tabako kaitinimui. Jis pareigūnui prisipažino, kad „žolė“ ir tabako kaitinimo aparatas priklausantys jam. Apie tai, kad jis su savimi turėjo „žolės“ ir kaitinimo aparatą, V. nežinojo, nes jam nesakė. 2025 m. rugpjūčio 8 d. „žolę“ pirko iš romų tautybės asmens, Minijos g., Klaipėdoje. „Žolę“ pirko sau, niekam neketino jos duoti ar parduoti. „Žolę“ laikė savo kuprinėje kartu su tabako kaitinimo aparatu. Apie tai, kad jis kuprinėje laiko „žolę“, niekas nežinojo. 2021 m. gegužės 25 d. teismo paskirtą 900 Eur baudą nesumokėjo, nes neturi pinigų. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo A. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 23.35 val., patruliuojant Klaipėdos miesto pietinėje pusėje, pastebėjo automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė patikrinti. Bendraujant su vairuotoju A. T., pastebėjo, kad jis jaudinasi, jo rankos ir kojos drebėjo. Iš automobilio salono sklido augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, marihuanos, specifinis kvapas. Šalia vairuotojo, keleivio vietoje sėdėjo V. K.. Vyrų paklausus, ar jie su savimi ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Atlikus vairuotojo ir keleivio asmens apžiūras, draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrint automobilį, ant galinės keleivio sėdynės pastebėjo mėlynos spalvos kuprinę. A. T. prisipažino, kad kuprinė priklausanti jam. Apžiūrint kuprinę, jos viduje, viduriniame skyriuje pastebėjo folijos lankstinuką. A. T. sakė, kad folijos lankstinukas su „žole“ priklausantis jam. Kuprinėje taip pat rado tabako kaitinimo aparatą, kurio viduje buvo galimai narkotinės medžiagos „marihuanos“ likučiai. Automobilyje daugiau draudžiamų daiktų nebuvo. A. T. prisipažino, kad draudžiamos medžiagos priklauso jam, pats jas naudoja. Vairuotojui buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas.
Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 10 d. 23.40 val. Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, buvo sustabdytas automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T.. Atliekant automobilio apžiūrą, ant galinės sėdynės esančioje kuprinėje rasta galimai narkotinė medžiaga - marihuana. A. T. prisipažino, kad folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga priklausantis jam.
Iš tarnybinio pranešimo dėl įvykio matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 23.35 val., policijos pareigūnas V. L. ir vyr. tyrėja A. P. patruliuodami, ties Laukininku g. 21 pastatu, Klaipėdoje, pastebėjo automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo A. T., kartu su juo priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo V. K.. Vairuotojui A. T. nustatytas 0.00 promilių blaivumas. Bendraujant su vairuotoju A. T., pastebėjo, jog vyriškiui pradėjo drebėti rankos ir kojos. Taip pat iš automobilio salono sklido augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Paklausus vyriškių, ar turi draudžiamų daiktų, abu teigė neturintys. Atlikus vyriškių dalinę asmens apžiūrą, draudžiamų daiktų nerado. Tikrinant transporto priemonę, ant galinės keleivio sėdynės buvo padėta mėlynos spalvos kuprinė, kurios viduriniame skyriuje buvo rastas folijos lankstinukas. A. T. nurodė, kad kuprinė priklausanti jam, o lankstinuke yra „žolė“. Lankstinukas supakuotas į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. 045854. Taip pat kuprinėje rastas juodos spalvos tabako kaitinimo aparatas, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Aparatas paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2, plombos Nr. 045855. Daugiau draudžiamų daiktų nerado. A. T. prisipažino, jog rastos galimai narkotinės medžiagos priklausančios jam, nes jis jas naudoja. A. T. atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas, kuris parodė vieną juostelę (teigiama) dėl THC medžiagos. Iš A. T. paimtas mobilaus ryšio telefonas, kuris supakuotas į plastikinį maišelį Nr. 652852.
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados matyti, kad: Voke Nr. 1 tyrimui pateiktame folijos lankstinuke esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio THC) - koncentracija yra 15,8 %. Tyrimui pateiktame folijos lankstinuke esančios narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių ) - kiekis yra 0,4001 g; Voke Nr. 2 tyrimui pateiktame tabako kaitinimo aparate esanti kaitinta augalinė medžiaga yra arba narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 0,4152 g, arba jos mišinys, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0377 g.
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnas bendrauja su automobilio „Skoda Fabia“ vairuotoju ir keleiviu. Pareigūnai automobilyje sėdintiems asmenims liepia išlipti iš automobilio, klausia, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų. Asmenys atsako, kad neturi. Atlikus asmenų apžiūrą, pareigūnai draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrint ant automobilio galinės sėdynės esančią A. T. kuprinę, rastos galimai narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnui apžiūrint rastą foliją, A. T. ją numeta ant žemės. Policijos pareigūnas A. T. nuveda prie policijos automobilio. Policijos pareigūnė bendrauja su V. K., kuris nustebo dėl A. T. sulaikymo. V. K. sako, kad jie susitiko prieš dvi valandas ir jis jautė kažkokį kvapą. Policijos pareigūnas klausia A. T., kas yra folijoje, pastarasis atsako: „ką aš žinau“. Policijos pareigūnė asmenims paaiškina tyrimo procedūrą ir pasekmes. A. T. sutinka bendradarbiauti ir nurodo, kad rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos „žolė“, kurią jis paskutinį kartą vartojo penktadienį. A. T. atliekamas narkotinių medžiagų testas. Policijos pareigūnai apžiūri kuprinę ir automobilį.
Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „RedmiA3“, tačiau telefone esančiose programėlėse „Instagram“, „Snapchat“, „messengers“, „messages“ informacijos, susijusios su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu, įsigijimu, vartojimu, nerasta. 2025 m. rugpjūčio 14 d. pakvitavimu telefonas grąžintas A. T..
Dėl veikos kvalifikavimo
Kaltinamasis A. T. prisipažino neteisėtai laikęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pas jį laikomų narkotinių medžiagų radimo aplinkybes ir jų kiekį patvirtina tarnybinių pranešimų, Kitų objektų apžiūros protokolo bei specialisto išvados turinys. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis A. T. 2025 m. rugpjūčio 8 d., tikslus laikas nenustatytas, Minijos g., Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,4001 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,8 %, ir 0,4152 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) arba jos mišinio, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose - kiekis yra 0,0377 g, jas neteisėtai laikė savo kuprinėje ir tabako kaitinimo aparate, kurias 2025 m. rugpjūčio 10 d., apie 23.40 val., neteisėtai atgabeno iki (duomenys neskelbtini), iki kol policijos pareigūnai sustabdė prie minėto pastato jo vairuojamą automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų - kanapių, kiekis (0,8153 g) neviršijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį, todėl tokie kaltinamojo A. T. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. T. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas (kanapes) ir tokius veiksmus atlikdamas, jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl tokio jo elgesio kils pasekmės ir jų norėjo.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis A. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, anksčiau teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, už ją paskirtą baudos bausmės neatlikęs, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, tarp jų ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, nustatant maksimalų sankcijoje numatytą jo dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.
Kaltinamasis A. T. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 25 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo 2025 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrintina BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka visiško sudėjimo būdu su 2021 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 18 MGL (900,00 Eur) baudos bausme.
Dėl daiktų
Daiktai - likusios po tyrimų 0,3471 g ir 0,3487 g kanapės (antžemines dalis), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje), vokas, kuriame tabako kaitinimo aparatas ir pakuotė, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, per šį laikotarpį įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. T. nustatyti galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per šį laikotarpį įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 18 MGL (900,00 Eur) baudos bausme ir A. T. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per šį laikotarpį įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 18 MGL (900,00 Eur) baudą.
Nustatyti baudos bausmę vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. gegužės 25 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka.
A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus – likusias po tyrimų 0,3471 g ir 0,3487 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje) bei voką, kuriame tabako kaitinimo aparatas ir pakuotė, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti A. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.