- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2-2567-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02218-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- UAB ,,4finance“
- Atsakovas
- E. D.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovei E. D. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 434,43 Eur negrąžintą paskolą, 272,40 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-04. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-07-03 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 883827002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 260,66 Eur kreditą. 2012-07-06 atsakovė pateikė prašymą papildomai 101,37 Eur kredito sumai, 2012-08-02 papildomai 34,75 Eur kredito sumai, 2012-08-06 papildomai 37,65 Eur kredito sumai. Bendra suma kredito suteikto atsakovei 434,43 Eur. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grąžinti paimtą kreditą Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, liko skolinga 434,43 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė sutartyje nustatytais terminais būtų grąžinusi kreditą ieškovei, todėl nurodyta kredito suma priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.260, 6.261, 6.870-6.874, 6.886 str.).
Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl privalo mokėti sutartines palūkanas. Ieškovė paskaičiavo 39,41 Eur palūkanas už laikotarpį iki kredito grąžinimo termino ir 232,99 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-07-22, t.y. po kredito grąžinimo termino. Paskaičiuotos palūkanos iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovei negrąžinto kredito ir palūkanų sumos (CK 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. D. 434,43 Eur negrąžintą paskolą, 272,40 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 706,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,4finance“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.