Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1992-01-13, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2016-08-07, 12 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, t. y. teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės (motociklo) nėra įgijęs, išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkė į jį. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, kuriam LR Susikiemimo ministro 2008 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. 3-406 patvirtintų Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiūros taisyklių nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, motociklas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 226 punktų reikalavimus.

Nukentėjusioji V. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-08-07 apie 12.55 val. ji vairavo automobilį BMW, priklausantį jos vyrui M. P.. Jai važiuojant iš Vilijočių į Sodėnų k., staiga iš posūkio išvažiavo motociklas ir atsitrenkė į jos vairuojamą automobilį. Eismo įvykio metu ji nenukentėjo, buvo apgadintas automobilis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė 2016-08-07, 12 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, motociklu IZ Planeta 3 išvažavus iš šalutinio kelio, nepraleidus pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkus į jį, kai motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema (b.l. 3, 5), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.10), V. P. paaiškinimu (b.l.11), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l. 13), policijos informacinės sistemos duomenimis. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 127 str. 2 d., nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 226 punktų reikalavimus.

Atkreiptinas dėmesys, kad vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones ir nulėmęs kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, turėtų būti kvalifikuojamas ne pagal du atskirus straipsnius -127 str. 2 d. ir 128 str. 1 d., o pagal vieną, t.y. 127 str. 2 d.

ATPK 127 str. 2 d. nustato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 57 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 6 mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, - baudą nuo 289 iki 579 eurų.

Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko, numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. M. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 128 str. 1 d. yra perteklinis. Atsižvelgiant į tai, A. M. veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 127 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas A. M. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus sukėlė realią turtinę žalą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: pažeidėjas nuo 2008 m. šešis kartus baustas administracine tvarka, baudos, paskirtos už paskutinį administracinį teisės pažeidimą, nesumokėjęs, nors suėjęs jos mokėjimo terminas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, už vairavimą neturint teisių ar eismo įvykio sukėlimą nėra baustas, bedarbis, jauno amžiaus, ketina pradėti mokytis. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, atsižvelgiant į A. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam už ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 127 str. 2 d. pažeidimus skirtinos baudos, artimos šių normų sankcijose numatytiems jų vidurkiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Galutinė subendrinta bauda keistina į viešuosius darbus, atsižvelgiant į tai, kad A. M. nedirba, jokio nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi, nuo rugsėjo ketina pradėti mokytis, taigi jo turtinė padėtis sunki ir sumokėti paskirtos baudos, ypač įvertinus tai, kad ji didelė, objektyviai negalėtų.

Motociklą IZ Planeta 3 grąžinti jo teisėtam valdytojui po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2p., 288 str., 313 str. 4 d., 333 str. 1 d., 269 str. 7 d., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A. M. atžvilgiu dėl pažeidimo, numatyto ATK 128 str. 1 d., nutraukti.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam 408 Eur (keturių šimtų aštuonių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas apėmimo būdu subendrinus pagal LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 408 EUR (keturių šimtų aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą 408 Eur baudą pakeisti į 68-ių valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant A. M. juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.

Motociklą IZ Planeta 3 grąžinti jo teisėtam valdytojui po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.