- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2-6729-752/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23712-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- L. Ž.
- Atsakovas
- A. R.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė, Mindaugas Vasiliauskas
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei L. Ž., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, atsakovui A. R., atsakovo atstovui advokatui Mindaugui Vasiliauskui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, parengiamajame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui A. R., išvadą teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
civilinė byla buvo nagrinėjama pagal ieškovės ieškinio reikalavimus: nustatyti sūnaus J. R. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 159,29 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis bei 477,87 Eur išlaikymo įsiskolinimo (b.l. 23-27).
2015 m. balandžio 16 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys pasiekė susitarimą ir sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažintina, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies – 22 Eur (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p.).
Paduodamas ieškinį ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį. Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 15 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,
nutaria:
Patvirtinti šalių – L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130 eurų, nuo 2015-01-21 iki vaiko pilnametystės, pervesdamas išlaikymui skirtas išmokas į vaiko motinos L. Ž. asmeninę sąskaitą SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 d. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė L. Ž.. Išmokos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
2. Nustatyti vaiko J. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove L. Ž..
3. Ieškovė L. Ž. reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo atsisako.
4. Šalys iš dalies pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
5.Šalys įsipareigoja padengti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei jos būtų, lygiomis dalimis.
6.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, žinomos ir išaiškintos.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Grąžinti ieškovei L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio sumokėto 2015-01-22, AB Swedbank banke, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Civilinę bylą Nr. 2-6729-752/2015 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.