Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-11-07 · Byla Nr. E1-3240-716/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-07
Bylos Nr.
E1-3240-716/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Striaukas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-3240-716/2018
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 7 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Eivono ir Somerseto magistratų teismo 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. 1800226873 Lietuvos Respublikos piliečiui V. K. pagal 1994 m. Transporto priemonių akcizo ir registracijos įstatymo 29 straipsnio (1) ir (3) dalį skirta 281,25 GBP (du šimtai aštuoniasdešimt vieno svarų sterlingų dvidešimt penkių pensų) piniginė bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymas dėl 2018 m. gegužės 8 d. sprendimo Nr. 1800226873 dėl 281,25 GBP baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

V. K. teisme parodė, kad buvo su automobiliu Anglijoje pas sesę. Vėliau automobilį pardavė sesės vaikinui, kuris paliko mašiną neleistinoje vietoje. Automobilis registruotas jo vardu, pardavimo metu jokios sutarties nerašė. Su Anglijoje skirta bauda sutinka, prašo ją leisti sumokėti dalimis.

Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Eivono ir Somerseto magistratų teismo teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais įgyvendinto minėto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b punkto iv papunkčiu, galima spręsti dėl V. K. už veiką sprendimu nustatytos sumos į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai pripažinimo ir vykdymo.

Susipažinus su Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos gautais dokumentais dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Eivono ir Somerseto magistratų teismo 2018 m. gegužės 8 d. sprendimo Nr. 1800226873 pripažinimo ir vykdymo, teismas nustatė, kad įstatymu numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje) – šiuo atveju nėra.

Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Eivono ir Somerseto magistratų teismo 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. 1800226873 V. K. už pažeidimą, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d., buvo paskirta 281,25 GBP (du šimtai aštuoniasdešimt vieno svarų sterlingų dvidešimt penkių pensų) piniginė bauda. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas piniginės sankcijos nevykdymo faktas. Šį faktą pripažino ir teisme apklaustas pats V. K.. Paskirta piniginė sankcija viršija 70 eurų dydį. Remiantis išdėstytu piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu V. K. nustatytinas trijų mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą. Mokėtina suma konvertuotina pagal Lietuvos banko oficialiai nustatytą euro ir Didžiosios Britanijos svaro santykį, galiojusį piniginės sankcijos paskyrimo metu, t. y. 2018 m. gegužės 8 d. 1 euras = 0,8793 Didžiosios Britanijos svarų (https:// www.lb.lt/lt/kasdien-skelbiami-euro-ir-uzsienio-valiutu-santykiai-skelbia-europos-centrinis-bankas?class=Eu&type=day&selected_curr=GBP&date_day=2018-05-08).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, baudžiamojo kodekso 71 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Eivono ir Somerseto magistratų teismo 2018 m. gegužės 8 d. sprendimu Nr. 1800226873 V. K. paskirtą 281,25 (du šimtai aštuoniasdešimt vieno svarų sterlingų dvidešimt penkių pensų) Didžiosios Britanijos svarų sterlingų piniginę sankciją kaip 319,85 EUR (trijų šimtų devyniolikos eurų ir aštuoniasdešimt penkių eurocentų) baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti V. K. skirtą 319,85 EUR (trijų šimtų devyniolikos eurų ir aštuoniasdešimt penkių eurocentų) baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Striaukas