- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-622-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00334-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- A. G.
- Pareiškėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinėje byloje paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-452-1025/2016 A. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta 361 Eur bauda ir atimt teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dviem mėnesiams.
2016-07-05 A. G. prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbai, nes neturi lėšų sumokėti baudos. Bei prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Teismo posėdžio metu A. G. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo termino sutrumpinimo, atsiėmė, nurodydamas, jog nesuėję pusę termino, tokiam prašymui pateikti, kaip numato įstatymas. Nurodė, jog nedirba, registruojasi darbo biržoje, neturi santaupų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad tuo atveju, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. G., neturi pajamų, neturi jokio turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, sutinka atlikti viešuosius darbus, darytina išvada, kad yra pagrindas, vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-452-1025/2016 jam paskirtą ir nesumokėtą 361 Eur baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. G., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-452-1025/2016, paskirtą ir nesumokėtą 361 Eur baudą pakeisti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos
Išaiškinti A. G., kad pagal ATPK 334 str. jei jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebus atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.