Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, kaltinamajam V. L., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, nukentėjusiajam D. A., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, turintis spec.vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. pasipriešino valstybės tarnautojui.

V. L. 2014-04-28 apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, laikino sulaikymo patalpoje Nr. 3, siekdamas išvengti specialiųjų priemonių-antrankių jo atžvilgiu panaudojimo Telšių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresniajam postiniui D. A. tyčia 2-3 kartus spyrė koja į abi kojas bei 2 kartus į krūtinę, tokiu būdu panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui.

V. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-04-28 vartojo alkoholinius gėrimus, buvo nuėjęs pas draugę V. G. Kaip pakliuvo į policiją ir kas ten vyko nepamena. Tik pamena, kad jam buvo labai šalta. Buvo girtas ir susinervinęs, todėl galėjo nevykdyti pareigūnų nurodymų ir jiems pasipriešinti. Aplinkybių tiksliai neprisimena, bet galėjo spirti policininkui į kojas ir krūtinę. Dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2014-04-28 apie 21.50 val. į Telšių apskrities VPK buvo pristatytas neblaivus V. L.. Uždarytas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 3 vyras elgėsi agresyviai, trankė grotas, sienas, todėl su kolega A. P. ėjo kelis kartus raminti. Vyrui nepaklusus norėjo uždėti antrankius. V. L. priešinosi, norėjo jam suduoti, bet jis smūgio išvengė. Tada atsigulė ant grindų ant nugaros ir spyrė jam 2-3 kartus į kojas ir 2 kartus į krūtinę. Kolega buvo toliau, todėl smūgių išvengė. Kad uždėti antrankius, teko panaudoti kovinius veiksmus ir elektrošoką. Elektros impulsinį prietaisą panaudojo į pagalbą atbėgęs pareigūnas M. S.

Nukentėjsuysis D. A. analogiškas aplinkybes nurodė tarnybiniame pranešime ir iš esmės analogiškus parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 5, 6-7).

Iš pareigybių aprašymų matyti, kad Telšių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnysis vyresnysis postinis D. A. yra statutinis valstybės tarnautojas, kuris vykdo funkcijas specialiojoje veiklos srityje-viešojo saugumo užtikrinime (b.l. 9-11).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2014-04-28 vakare patruliuodami su pareigūnu S. pagal iškvietimą, kad bute girtauja nepageidaujami asmenys, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Iš ten į policijos komisariatą pristatė 2 asmenis - nusikalstama veika įtariamą V. G. ir kaltinamąjį. Kaltinamajam buvo leista pasišalinti iš VPK, bet jis iškeikė policijos pareigūnus ir buvo dėl to sulaikytas. Apie 22 val. pareigūnas S. pranešė, kad sulaikymo kameroje reikalinga pagalba. Jis nubėgęs į pagalbą, prieš besipriešinantį asmenį panaudojo spec.priemonę - elektros impulsinį prietaisą.

Policijos pareigūnų A. P., A. Š. ir M. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 201-04-28 vakare Telšių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje Nr. 3 sulaikytas neblaivus V. L. elgėsi agresyviai, draskė gipsinę kameros sieną, trankė sienas ir grotas. Pareigūnai norėjo uždėti antrankius, tačiau vyras pasipriešino, atsigulė ant grindų ant nugaros ir spyrė pareigūnui D. A. kelis kartus į kojas ir į krūtinę, todėl teko panaudoti elektros impulsinį prietaisą (b.l. 12, 13, 14).

2014-04-29 apžiūrėta įvykio vieta - Telšių apskrities VPK laikinio sulaikymo patalpa – kamera Nr. 3, Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiskuota, kad virš grotų sugadinta siena – sulaužyta gipso plokštė (b.l. 3).

Iš prietaiso Taser panaudojimo ataskaitos matyti, kad prieš kaltinamąjį V. L. 2014-04-28 apie 22 val. Telšių apskrities VPK, Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, buvo panaudota spec.priemonė - elektros impulsinis prietaisas (b.l. 15).

V. L. 2014-04-28 22.16 val., t.y. tuoj po įvykio, nustatytas 2,87 promilių girtumas (b.l. 16).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. L., panaudodamas fizinį smurtą – kelis kartus spirdamas kojomis, pasipriešino valstybės tarnautojui – pareigas einančiam policijos pareigūnui. Kaltinamojo V. L. neteisėta veika kvalifikuotina pagal LR BK 286 str.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui.

V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, susitaikė su nukentėjusiuoju, šis jam atleido ir neprieštarauja, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b.l. 37). V. L. anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas (b.l. 23, 24). Nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje (b.l. 28). Yra pagrindo manyti, kad ji ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir LR BK 38 str. nustatytiems pagrindams bei sąlygoms, kaltinamasis V. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.

Siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir siekiant paveikti nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamą asmenį, kad laikytųsi įstatymų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė — nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.).

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam V. L. išaiškintina, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu ji per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam V. L. baudžiamojo poveikio priemonę — 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam V. L. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d. numatytas teisines pasekmes.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.