Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. balandžio 1 d., 16.37 val. Trakų rajono savivaldybėje, kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 62 km, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 90 km/h, vairuodamas automobilį „Toyota Avensis“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) važiavo 150,1 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h. Taip A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog savo kaltę pripažįsta visiškai. Išties viršijo greitį, nes vežė dukterėčią, kuri vėlavo į darbą, dėl to labai skubėjo. Šiaip stengiasi laikytis Kelių eismo taisyklių, nors yra baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimus daro nesistemingai, tiesiog dirba vadybininku ir jo darbas susijęs su nuolatiniu judėjimu bei komandiruotėmis į užsienį. Prašo skirti maksimalią baudą, tačiau neskirti teisės vairuti transporto priemones atėmimo, nes su drauge augina dukrą, kurią reikia vežioti. Be to, jei bus atimta teisė vairuoti jis gali netekti darbo, kartu ir pragyvenimo šaltinio. Jei būtų atimta teisė minimalia laikotarpiui, tai galbūt būtų apsiribota atlyginimo sumažinimu, o jei ilgesniam laikui, tai gali būti atleistas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos A. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paaiškinimas, kad skubėjo darbo reikalais iš komandiruotės, su juo važiavo giminaitė, kuri vėlavo į darbą, gailisi (b. l. 3). Be visiško prisipažinimo bei surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. M. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą taip pat patvirtina patrulio A. B. 2014 m. balandžio 1 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 4). Greičio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1428843 patvirtina, kad šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. rugsėjo 24 d., greičio matavimo paklaida - +/- 2 km/h, t. y. pažeidimo fiksavimo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti (b. l. 10). A. M. 2014 m. balandžio 1 d., važiavo 151,1 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis yra 90 km/h ir viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, skirdamas A. M. nuobaudą, atsižvelgia į jo padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat ir kartu važiavusiam asmeniui), atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – A. M. yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, taip pat įvertinus, kad A. M. teisę vairuoti transporto priemones įgijęs 2007 metais, t. y. jo vairavimo stažas didesnis negu dveji metai, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis, negu ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas šios nuobaudos rūšies vidurkis, kartu taikant privalomą papildomą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nustatydamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. darbas susijęs su nuolatinėmis kelionėmis ir išvykomis į užsienį, kad būtina vežioti dukrą, taip pat į tai, kad atėmus minimą teisę ilgesniam laikotarpiui, jis gali netekti darbo ir dėl to nukentėtų nepilnamečio vaiko interesai. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Kita vertus teismas neturi pagrindo pripažinti šias aplinkybes išskirtinėmis, leidžiančiomis pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas netaikyti minimos papildomos nuobaudos, nes aplinkybė, jog darbinė veikla susijusi su nuolatiniu važinėjimu transporto priemone, įpareigoja asmenį kelyje elgtis atsakingai ne tik prie kitus eismo dalyvius, bet ir prieš save patį bei artimuosius, kurių pragyvenimas priklauso nuo atsakomybėn traukiamo asmens darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti vieno tūkstančio šimto penkiasdešimties litų (1150 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.