Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „” ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos ir teismo išlaidų atlyginimo, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-01-30 teisme gautas šalių pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo. Nurodoma, kas šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

Susipažinus su teismui pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra ieškovo ir atsakovų pasirašyta bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus. Iš 2024 m. sausio 30 d. ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys derybų būdu pasiekė šalių interesus atitinkantį susitarimą.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus ir 2024 m. sausio 30 d. tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos taikos sutarties sąlygas, teismas konstatuoja, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų ir aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, joms grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 719 Eur žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293 straipsnio l dalies 5 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti 2024-01-30 tarp ieškovo UAB ,, " ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį.

UAB ", juridinio asmens kodas (toliau ieškovas) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (toliau Atsakovas),

VADOVAUDAMIESI inter alia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis, susitarė baigti Plungės apylinkės teisme (toliau Teismas) nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-320-666/2024, šioje taikos sutartyje (toliau Taikos sutartis) išdėstytomis sąlygomis:

1. Atsakovas ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 2 d. įsipareigoja Ieškovui sumokėti 10000 Eur (dešimt tūkstančių Eur) kompensaciją, pervedant pinigus į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Šiaulių bankas.

2. Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 1 p. nurodytą sumą, Ieškovas neturės ir nereikš Atsakovui daugiau jokių pretenzijų, susijusių su Ieškovo UAB ,,R" išrašytų sąskaitų - faktūrų 2018-06-28 Nr. CO18/06/013 ir 2018-10-31 Nr. CO18/10/016 savalaikiu neapmokėjimu ir UAB ,,R" bankroto byla.

3. Atsižvelgiant į Atsakovo įsipareigojimą Taikos sutarties 1 p., Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Atsakovui, o Atsakovas prašo priimti šį atsisakymą nuo minėtų reikalavimų ir jį tenkinti.

4. Ieškovas prašo Teismą grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio dalį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d., o Atsakovas prašo teismą toki ieškovo prašymą tenkinti.

5. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu įsipareigoja apmokėti Atsakovas.

6. Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų.

7. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK I40 str., 293-294 str., šalys jas supranta ir remdamosi LR CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria šį Taikos sutartis būtų patvirtinta ir nagrinėjamą bylą nutraukti.

a. taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įforminta ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Taikos sutarties sąlygomis;

b. šalys geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp šalių nėra nelygybės;

c. nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš ne vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio įsipareigojimo ar leidimo, kurią šalimi atitinkama šalis yra; (iii) atitinkamos šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

d. taikos sutartis atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų šalių interesų ginamų įstatymo;

e. šalys pareiškia ir patvirtina, kad šalims pasirašius Taikos sutartį, ji šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis) ir bus privaloma, o Taikos sutartį patvirtinus teismui, ji turės teismo sprendimo (res judicata) galia;

9. Visa informacija, esanti šioje Taikos sutartyje ar su ja susijusi, laikoma konfidencialia ir negali būti atskleista tretiesiems asmenims, išskyrus atvejus, kai toks atskleidimas yra privalomas pagal teisės aktus arba būtinas, siekiant tinkamai įvykdyti įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, taip pat išskyrus Taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui atvejį.

10. Šalių susitarimu pareiškimą dėl Taikos sutarties tvirtinimo Teismui turi teisę pateikti bet kuri iš šalių.

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovui UAB „” grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio nuo 719 Eur, t.y. 539 Eur, kuriuos grąžina VMI prie FM.

Civilinę bylą Nr. e2-320-666/2024 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.