Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vytrita“ ieškinį atsakovei UAB „Teltera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Vytrita“ prašo priteisti iš atsakovės 4752,80 Lt skolos, 1686,88 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 97,00 Lt žyminio mokesčio, 800,00 lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258, 6.644 str.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2012-07-05 sudarė rangos sutartį Nr. VYT12/07/05-1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti 10 kv. kabelių linijos KTG-1551-TRG-1552, adresu Darbininkų g. 1, Garliava, Kauno raj., sutarta darbų atlikimo kaina-7252,80 Lt. Ieškovas atliko nurodytus darbus ir pateikė atsakovui atliktų darbų pažymą ir 2012-07-09 PVM sąskaitą-faktūrą serija VYT Nr. 0006129, kurias atsakovas priėmė, tuo pripažindamas, kad darbai atlikti laiku ir tinkamai. 2012-08-22 atsakovas pervedė ieškovui 2500,00 Lt ir liko skolingas 4752,80 Lt, pagal sutartis taip pat buvo numatyti delspinigiai, todėl atsakovės ieškovei priteistina 1686,88 Lt delspinigių.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi pagal sudarytas su ieškove rangos sutartis, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 4752,80 Lt įsiskolinimo ir 1686,88 Lt delspinigių suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 97,00 Lt žyminis mokestis, 800,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 897,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).

Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovės UAB „Teltera“ priteisti 4752,80 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt du Lt 80 ct) skolą, 1689,88 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 88 ct) delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 897,00 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Vytrita“ naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.