Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-223-928/2024

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-05-13
Bylos Nr.: 1-223-928/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-03-7-00003-2024-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Odeta Gruodienė
Kaltinamasis: V. Ž.

Baudžiamoji byla Nr. 1-223-928/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00003-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.9.3; 1.2.14.6.1; 1.2.19.4.2; 1.2.29.1.1; 2.3.6.4.5

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Odeta Gruodienė,sekretoriaujant Marijai Aleksandrai Ražanskaitei,dalyvaujant prokurorui Dariui Valkavičiui,kaltinamajam V. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), 228 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. būdamas valstybės tarnautoju – politiku, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. eidamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) tarybos nario pareigas, turėdamas valstybės politiko ir savivaldybės bendruomenės atstovo teises ir pareigas, būdamas atsakingas už Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų ir savivaldybės tarybos sprendimų tiesioginį įgyvendinimą, būdamas atskaitingas savivaldybės tarybai ir savivaldybės bendruomenei už savo tarybos nario veiklą, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje (aktualios redakcijos laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2023 m. kovo 31 d.), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 1), patvirtinto 2017 m. rugsėjo 22 d. tarybos sprendimu Nr. 5TS-1026, 34 punkto pagrindu (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 2), patvirtinto 2020 m. birželio 19 d. tarybos sprendimu Nr. 5TS-412, 34 punkto pagrindu (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais, t. y. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2021 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. 5TS-670 dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Tarybos 2020 m. birželio 19 d. sprendimo Nr. 5TS-412 „Dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento tvirtinimo“ pakeitimo, kuriuo pakeistas 34 punktas pagrindu), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento (toliau – Reglamentas 3), patvirtinto 2023 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. 5TS-1324 patvirtinto, 35 punkto pagrindu turėdamas teisę kas mėnesį kaip Tarybos narys gauti ir faktiškai jas gaudamas tik su tarybos nario veikla susijusių kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto išlaidų, kiek jų nesuteikia ar tiesiogiai neapmoka savivaldybės administracija, apmokėjimą kas mėnesį skiriant 150 eurų išmoką (Reglamentas 1, Reglamentas 2), o nuo 2021 m. kovo 26 d. – 0,5 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 2, 34 punkto pakeitimai) ir nuo 2023 m. kovo 3 d. – 0,7 minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA) dydžio išmoką (Reglamentas 3), kurios turi būti pagrįstos išlaidas patvirtinančiais dokumentais, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2022 m. liepos mėnesio (tiksliau nenustatytu laiku), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 1 dalies 1-3 punktus, numatančius asmenims, dirbantiems valstybės ar savivaldybės tarnyboje, pagal kurias privalo nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, kad toks konfliktas yra, nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, įpareigojančias išlaikyti pagarbą žmogui ir valstybei, tarnauti visiems žmonėms teisingai, pareigas eiti sąžiningai ir laikytis aukščiausių elgesio standartų, nekelti abejonių dėl skaidrumo ir sąžiningumo, elgtis deramai pagal einamas pareigas, vengti situacijų, kai politiko elgesys kenktų jo ar institucijos, kurioje jis eina pareigas, reputacijai ir autoritetui, laikytis pavyzdingo elgesio, nesavanaudiškumo standartų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1, Reglamento 2 36.2., 36.3. punktų, Reglamento 3 37.2., 37.3. punktų nuostatą, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką ir žinodamas, kad už išmokų panaudojimą privalu atsiskaityti pateikiant avanso apyskaitą kartu su realiai patirtų kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto, biuro patalpų nuomos išlaidas pagrindžiančiais dokumentais, susijusiais su tarybos nario veikla, atitinkančiais Buhalterinės apskaitos įstatymo nustatytus reikalavimus, taikomus apskaitos dokumentams, piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, siekdamas asmeninės turtinės naudos ir turėdamas tikslą pasisavinti svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario veiklai avansu skirtas lėšas, sistemingai klastojo tikrus dokumentus, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2022 m. liepos mėnesio (tiksliau nenustatytu laiku), sąmoningai suklastojo tikrus dokumentus – „Tarybos nario V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitas“ (Toliau – tarybos nario išlaidų avanso apyskaita), juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie kuro išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla, juos teikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai tikslu pagrįsti avansu gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, tokiu būdu piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti avansu minėtas išmokas, ir pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai – nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat padarė ir 2 907,09 eurų – turtinę žalą tam pačiam juridiniam asmeniui – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai šiomis aplinkybėmis:

1. 2020 m. ne vėliau kaip iki sausio 7 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2019 m. IV ketvirtį, reg. 2020 m. sausio 7 d. Nr. 26-77, į kurios 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58,01 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019-10-11 UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 145/2350, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,86 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. spalio 11 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 186/2350, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 10,20 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. spalio 20 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 69/2359, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 14 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 36,85 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2019 m. spalio 20 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 103/2359, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

2. 2020 m. ne vėliau kaip iki balandžio 14 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2020 m. I ketvirtį, reg. 2020 m. balandžio 14 d. Nr. 26-891, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 16,76 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. sausio 6 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 168/1311, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 5576;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,46 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. sausio 15 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 659460/184, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 3638.

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 56,68 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. sausio 15 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 54/2446, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,04 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 13 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 20/2475, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,52 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. vasario 13 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 15/2475, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 65 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. kovo 9 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 28/2500, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 27,14 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. kovo 9 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 27/2500, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

3. 2020 m. ne vėliau kaip iki liepos 13 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2020 m. II ketvirtį, reg. 2020 m. liepos 13 d. Nr. 26-1832, į kurios 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 16,33 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. balandžio 22 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 104/2784, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 2938;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 8 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 18,68 Eur patirtas išlaidas degalams - benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 13 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 25/2565, kuris apmokėtas Ž. V. vardu išduota Luminor Bank AS banko mokėjimo kortele Nr. 4220740004260904;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,10 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 15 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 56/2567, kuris apmokėtas J. D. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. 5167934001627676;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 8,59 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. gegužės 28 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 104/1543, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 6079;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 20 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,54 Eur patirtas išlaidas degalams - dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. birželio 1 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 29/2584, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 21 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 9,80 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. birželio 1 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 33/2032, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais.

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

4. 2020 m. ne vėliau kaip iki spalio 8 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2020 m. III ketvirtį, reg. 2020 m. spalio 08 d. Nr. 26-3011, į kurios 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 47 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. liepos 31 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 24/2645, kuris apmokėtas S. J. vardu išduota Luminor Bank AS banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 49,89 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. rugsėjo 4 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 73/2680, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 3,07 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. rugsėjo 4 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 23/2680 (kvite nurodyta suma 4,66 Eur), kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais.

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

5. 2021 m. ne vėliau kaip iki sausio 15 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2020 m. IV ketvirtį, reg. 2021 m. sausio 15 d. Nr. 26-194, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 55,63 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. spalio 3 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 102/2709, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais.

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,94 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2020 m. spalio 3 d. UAB „EMSI“ degalinės kasos kvitą Nr. 115/2709, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais.

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

6. 2021 m. ne vėliau kaip iki balandžio 9 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2021 m. I ketvirtį, reg. 2021 m. balandžio 9 d. Nr. 26-1016, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 20 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. kovo 8 d. UAB „Kvistija“ degalinės kasos kvitą Nr. 91/3187, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,74 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. kovo 8 d. UAB „Kvistija“ degalinės kasos kvitą Nr. 8/3187, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 37,93 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. kovo 3 d. UAB „Viada LT“ degalinės kasos kvitą Nr. 87/1844, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 8390.

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

7. 2021 m. ne vėliau kaip iki liepos 9 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2021 m. II ketvirtį, reg. 2021 m. liepos 9 d. Nr. 2079, į kurios 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48.06 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021-06-10 UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 120/2960, kuris apmokėtas V. P. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 61,16 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. birželio 2 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 42/2952, kuris apmokėtas R. K. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 72,92 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. birželio 7 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 61/2957, kuris apmokėtas J. T. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

8. 2021 m. ne vėliau kaip iki spalio 19 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2021 m. III ketvirtį, reg. 2021 m. spalio 19 d. Nr. 26-3515, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 58 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 4 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 189/3046, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 51,63 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 4 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 217/3046, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 53,19 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. liepos 9 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 45/2989, kuris apmokėtas R. P. vardu išduota Luminor Bank AS mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 39,78 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. liepos 10 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 43/2990, kuris apmokėtas V. A. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,72 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. liepos 15 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 124/2995, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota Fidelity National information services, INC (Jungtinių Amerikos Valstijų), banko mokėjimo kortele, kurios numeris 464245******8020;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 29,09 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. liepos 17 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 34/2997, kuris apmokėtas G. N. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 28,70 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. liepos 17 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 57/2997, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,80 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 170/3034, kuris apmokėtas R. P. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 57,55 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 5 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 4/3047, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 18 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 24,91 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 5 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 1/3047, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,17 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 225/3025, kuris apmokėtas R. T. vardu išduota AB SEB banko mokėjimo kortele Nr. 516744******0270;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 16 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 34,95 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 264/3025, kuris apmokėtas G. K. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 22 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 79 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugpjūčio 14 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 289/3025, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 19 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 41,27 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 14 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 301/3025, kuris apmokėtas E. L. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 23 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 16,54 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 91/3051 (kvite nurodyta suma 44,96), kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 24 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 62,93 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 86/3051 (šiame kvite nurodyta suma neįskaičiuota į avanso apyskaitos bendrą pagrindžiamų išlaidų, kurias sudarė 963 Eur, sumą), kuris apmokėtas A. S. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo;

9. 2022 m. ne vėliau kaip iki sausio 11 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2021 m. IV ketvirtį, reg. 2022 m. sausio 11 d. Nr. 26-166, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 60,71 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. spalio 23 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 153/3095, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,31 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. spalio 23 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 100/3095, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,06 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. lapkričio 8 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 50/3111, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 2333;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 7 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 66,22 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. lapkričio 12 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 60/3115, kuris apmokėtas R. Z. vardu išduota Luminor Bank AS mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,32 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. lapkričio 16 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 136/3119, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota FIRST FEDERAL SAVINGS BANK OF TWIN FALLS (Jungtinių Amerikos Valstijų) banko kortele, kurios Nr. 451398******2870;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 13 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 54,13 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. gruodžio 2 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 80/3135, kuris apmokėtas V. S. vardu išduota Luminor Bank AS mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos antrojo lapo 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 30,90 Eur patirtas išlaidas degalams – suskystintoms dujoms, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2021 m. gruodžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini) dujos“ degalinės kasos kvitą Nr. 9/2845, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai du skaičiai – 99;

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

10. 2022 m. ne vėliau kaip iki balandžio 12 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2022 m. I ketvirtį, reg. 2022-04-12 Nr. 26-1196, į kurios 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 35,92 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. sausio 6 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 31/3170, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota SPAREBANK (Norvegija) banko mokėjimo kortele, kurios Nr. 410651******2150;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 2 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 48,25 Eur patirtas išlaidas degalams– dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. sausio 8 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 30/3172, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota SPAREBANK 1SR-BANK (Norvegija) banko mokėjimo kortele, kurios Nr. 406577******4390;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 53,46 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. vasario 8 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 12/3203, kuris apmokėtas A. T. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 12 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 75,90 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. vasario 8 d.UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 38/3203, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota JSC CB PrivatBank, (Ukraina) mokėjimo kortele Nr. 536354******8550;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,32 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. vasario 20 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 67/3215, kuris apmokėtas S. V. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos antrojo lapo 1 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,48 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. sausio 20 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 15/3184, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota U.S. BANK, N.A. (Jungtinės Amerikos Valstijos) banko mokėjimo kortele Nr. 444440******2680;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos antrojo lapo 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 76,62 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. kovo 7 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 101/3230, kuris apmokėtas E. R. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos antrojo lapo 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 52,97 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. kovo 14 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 41/3237, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai - 2540;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos antrojo lapo 5 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 45,16 Eur patirtas išlaidas degalams – benzinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. kovo 15 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 49/3238, kuris apmokėtas P. L. vardu išduota Luminor Bank AS mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

11. 2022 m. ne vėliau kaip iki liepos 4 d. (tiksliau nenustatytu laiku) parengė „Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą“ už 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesius, reg. 2022 m. liepos 4 d. Nr. 26-2120, į kurios 3 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 77,56 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. balandžio 30 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 64/3284, kuris apmokėtas I. V. vardu išduota AB Swedbank mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini);

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 9 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 59,25 Eur patirtas išlaidas degalams– dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. balandžio 3 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 22/3296, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 3638;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 10 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 130,94 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. gegužės 28 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 7/3312, kuris apmokėtas kito asmens vardu išduota banko mokėjimo kortele, kurios numerio paskutiniai keturi skaičiai – 3382;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 11 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 33,63 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. balandžio 29 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 149/3283 (kvite nurodyta suma 41,77 Eur), kuris apmokėtas M. L. vardu išduota AB Swedbank banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 4 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 40,50 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. balandžio 29 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 32/3283, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Į šios išlaidų avanso apyskaitos 6 punktą įrašė žinomai neteisingą informaciją apie 50,28 Eur patirtas išlaidas degalams – dyzelinui, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie minėtos išlaidų avanso apyskaitos pridėdamas 2022 m. balandžio 29 d. UAB „Emsi“ degalinės kasos kvitą Nr. 162/3283, kuris apmokėtas kito asmens grynais pinigais;

Šį dokumentą pateikė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos buhalterijai apmokėjimui, šį tikrą suklastotą dokumentą panaudojo.

Tokiu būdu piktnaudžiaujant tarybos nario tarnybine padėtimi, klastojant tikrus dokumentus ir juos panaudojant pasisavino jam patikėtą svetimą - juridiniam asmeniui - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) - priklausantį turtą - pinigus, bendroje 2 907,09 Eur sumoje.

Dėl tokių ilgai, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2022 m. liepos mėnesio, trukusių V. Ž. veiksmų, kuomet jis būdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, t. y. eidamas itin svarbias pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tarybos nario teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdamas turtinės naudos sau, nesant kyšininkavimo požymių, pasinaudojęs tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, tyčiniais veiksmais darydamas tęstines baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1-3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad tarybos nariui su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, gali būti kas mėnesį skiriama išmoka, taip pat grubiai pažeisdamas Reglamento 1, Reglamento 2 36.2., 36,3. punktų, Reglamento 3 37.2., 37.3. punktuose, numatančią analogišką įstatyme įtvirtintą išlaidų apmokėjimo tvarką, sulaužė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, 2 metus 6 mėnesius veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodamas tikrus dokumentus ir pasisavindamas jam patikėtą svetimą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį - turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat tam pačiam juridiniam asmeniui - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai padarė 2907,09 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad patikslina kaltinime nurodytą aplinkybę, kad jo kadencija taryboje truko ne 4 metus, o 3 metus, nes perėjo dirbti į turizmo informacinį centrą, direktoriumi, t. y. kadencija truko nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. Prisipažįsta kaltas visa apimti, viskas buvo iš nežinojimo, nors reglamente buvo numatyta, o buhalterija neįspėjo, tačiau įstatymiškai pripažįsta, kad yra kaltas. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes jau yra papasakojęs tyrėjai. Į jo sąskaitą buvo avansu pervedami pinigai, po to tik pagrįsti reikėdavo dokumentais. Avansą išmoka, o tą avansą reikėdavo kažkuo pagrįsti (padengti), todėl jis čekučius surinkdavo turizmo centre, prie turizmo centro esančioje EMSI degalinėje, nes ten pravažiuojantys neima čekių, išmeta į šiukšliadėžę. Tokia idėja rinkti kitų asmenų čekius buvo, nes tada dauguma tarybos narių taip darė. Jis tuos surinktus čekučius įtraukdavo į žiniaraštį, o vėliau tą žiniaraštį priduodavo į buhalteriją. Pagal žiniaraštį mokėdavo avansu, buhalterė sutikrina ar sumos tinka ir viskas. Sutinka, kad buvo panaudota daugiau negu 40 kortelių, jis neskaičiavo kiek tų kortelių, sąrašas buvo sudarytas po (duomenys neskelbtini) tyrimo. Vieną kortelę atpažįsta kaip posūnio. Tokius savo veiksmus vertina blogai, yra strese, šeimoje santykiai pablogėjo, padarytą žalą atlygino. 2020 m. sausio 15 d. negali atsakyti, kodėl du kartus pylė kurą dvidešimties minučių skirtumu, bet gali būti, kad įsipylė, sumokėjo ir vėliau į kanistrą dar įsipylė, tai galėjo būti pagrįsto išlaidos. Negali pasakyti, kodėl du kartus dienoje pylė kurą, seni laikai. 2021 m. rugsėjo 5 d. gali būti, kad iš Lenkijos naktį važiavo ir užsipylė du kartus kuro. Kaltinimą, kuris yra pateiktas pripažįstu pilnai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas STT, teisingai davė parodymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2024 m. kovo 18 d. V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė ir kaltu prisipažino visiškai, bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario pareigas jis ėjo laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėnesio 2022 m. gegužės mėnesio. Visos kadencijos neišbuvo, kadangi pradėjo vadovauti (duomenys neskelbtini) turizmo informaciniam centrui, todėl negalėjo eiti tarybos nario pareigų. Iki to šiame turizmo centre ėjo vadybininko pareigas. Reglamente nurodyta, kad tarybos nario veiklos įgyvendinimui kompensuojamos kanceliarinės, ryšio, kuro, transporto išlaidos. Šios išlaidos buvo pervedamos avansiniu būdu, neprisimena kokios konkrečios sumos. Už jas reikėjo atsiskaityti kas ketvirtį. Maždaug apie tūkstantis eurų ketvirčiui. Už gautas tarybos nario veiklai išlaidas reikėjo atsiskaityti pateikiant Savivaldybės buhalterijos apskaitos skyriui išmokų avansines apyskaitas ir jose nurodytas išlaidas pagrindžiančius dokumentus, t. y. kasos pirkimo kvitus, jei automobilį remontuodavo, tai kasos kvitą su sąskaita faktūra. Avansines apyskaitas pildydavo ir pasirašydavo pats. Kasos kvitus už įsigytą kurą ir kitus išlaidas pagrindžiančius dokumentus prisegdavo prie avansinės apyskaitos, kad nepasimestų. Jam tarnybinis transportas nebuvo suteiktas. Tarybos nario veiklai naudojo nuosavus automobilius, tai yra savo ir sutuoktinės. Turėjo du automobilius „VW Golf“, kuris naudojo dyzelinį kurą ir „BMW“, kuris naudojo dviejų rūšių kurą – benziną ir suskystintas dujas. Susitikimuose su rinkėjais dalyvavo (duomenys neskelbtini). Vykdavo visokios rudenėlio, vasaros šventės. Šias Kuro išlaidas nurodydavo ketvirtinėse apyskaitose ir prie jų pateikdavo realius savo kuro įsigijo kasos kvitus. Dauguma atvejų už kurą mokėjo grynais pinigais ir savo kortele. Kurą pirkdavo dažniausiai degalinėse – „Emsi“, „Viada“, „Kvistija“ bei kitose. Kažkiek atvejų buvo, kad mokėjo kortele, tačiau jų įvardinti negali. Tuo laikotarpiu turėjo vieną Swedbank kortelę, kurios galinių skaičių neprimena. Tarybos nario veiklai lėšos buvo pervedamos avansu atitinkamos konkrečios sumos, kurias ketvirčio gale reikėjo pagrįsti pateikiant avanso apyskaitas. Į šias apyskaitas jis įrašydavo realiai patirtas kuro išlaidas ir jas pagrįsdavo realiais kuro įsigijimo kasos kvitais. Visos jam avansu pervestos sumos jis neišnaudodavo tarybos nario veiklai, todėl išlaidas pagrįsdavo svetimais kuro įsigijimo kasos kvitais. Žinojo, kad pagal Reglamente numatytą tvarką avansu gautą neišnaudotų lėšų dalį turėjo grąžinti atgal į savivaldybės biudžetą, tačiau, kaip minėjo, jas pagrįsdavo svetimais kuro įsigijimo kvitais. Tai darė, nes visi taip darė, tokia buvo tvarka, jie skaitė, kad tai atlyginimas. Pats neskaičiavo, kokią būtent avansu gautą sumą pagrindė svetimais kuro įsigijimo čekiais. Jis savo, kaip tarybos nario išlaidoms pagrįsti pateikė kvitus ne savo asmeniškai, bet kitų asmenų kuro įsigijimą patvirtinančius dokumentus (kasos kvitus), kuriuos susirinkdavo iš šiukšlių dėžių prie degalinių. Jos kasmėnesinės išlaidos, kaip tarybos nario, veiklai visuomet viršydavo savivaldybės skiriamą išmoką, todėl į išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitą įtraukdavo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai pateikdavo tik kuro išlaidas ir jas pagrindžiančius dokumentus. Daugelio asmenų, kurie apmokėjo už kurą ir jų kasos kvitus pateikė prie savo avanso apyskaitų, jis nepažįsta. Kai kuriuos asmenis pažįsta. Jie jam davė kasos kvitus, tačiau kam jis juos naudos ir kur dės minėtiems asmenims nenurodė. Kitų valstybių bankuose sąskaitų neturi. Kasos kvitus, kuriuos pridėjo prie savo avanso apyskaitų susirinkdavo iš šiukšlių dėžių, todėl jie galėjo būti apmokėti ir užsienio valstybių piliečių. Apie besikartojančias datas ant prie apyskaitų pateiktų kuro pirkimo kasos kvitų gali paaiškinti, kad jie galimai yra svetimi ir jo prie apyskaitų pateikti, kad pagrįstų nepatirtas kuro išlaidas. Padarytą žalą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai atlygino pilnai (4 t., b. l. 20-24). Pagarsinus parodymus kaltinamasis V. Ž. patvirtino, jog parodymai teisingi, juos tvirtina. Papildomai paaiškino, kad jis pats asmeniškai savo finansų apyskaitas surašydavo. Jis turėjo vieną asmeninę kortelę. Susitikimų datas, vietas sunku pagrįsti, pagrindinė yra pasienio fiesta, rudenėlio šventės beveik kiekviename miestelyje. Nevedė kaip tarybos nario darbotvarkės, merė paskambindavo ar susitikdavo per tarybos posėdį ir informuodavo.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2023 m. birželio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje 2023 m. birželio 19 d. gautas A. T. pranešimas dėl 2019 – 2023 metų kadencijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos narių išlaidų apmokėjimo. Tuo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 228 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 1-2, 3-8).

2024 m. kovo 6 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje. Asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką V. Ž.. 2024 m. kovo 7 d. prokuroro reikalavimas pradėtas ikiteisminis tyrimas ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 26-29, 30-41).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentu patvirtintu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr. 5TS-1026 (1 t., b. l. 113-160).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentu patvirtintu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 19 d. sprendimu Nr. 5TS-412 (2 t., b. l. 2-46).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2021 m. kovo 26 d. Nr. 5TS-670 dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 19 d. sprendimo Nr. 5TS-412 „dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentavimo tvirtinimo“ pakeitimo (2 t., b. l. 47-55).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentu patvirtintu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos 2023 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. 5TS-1324 (2 t., b. l. 61-107).

2023 m. rugsėjo 28 d. AB Swedbank“ raštu bankas pateikė informaciją, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., banke turi/turėjo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Su kliento sąskaita nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. buvo susietos mokėjimo kortelės: Nr. 516793*****8171 ir Nr. 516793*****5546 (3 t., b. l. 3).

2023 m. spalio 2 d. AS Luminor Bank Lietuvos skyrius raštu pateikė informaciją, kad V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., laikotarpiu nuo 2019 m. iki 2023 m. turėjo/turi: sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); indelio sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 4).

2023 m. spalio 3 d. – 2023 m. spalio 5 d. apžiūros protokolu ir jo priedais, kad užfiksuoti duomenys apie tai, kad pagal Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus 2023 m. spalio 2 d. atsakyme pateiktus duomenis, V. Ž. disponavo viena mokėjimo kortele, kurios numeris: Nr. (duomenys neskelbtini). Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortele Nr. 4220740001148490, pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis atsiskaityta nebuvo; Pagal AB Swedbank 2023 m. rugsėjo 28 d. atsakyme pateiktus duomenis, V. Ž. disponavo dvejomis mokėjimo kortelėmis, kurių numeriai: Nr. 516793******8171 ir Nr. 516793******5546. Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortele Nr. 516793******8171, pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis atsiskaityta nebuvo. Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortele Nr. 516793******5546, pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis, už kuro išlaidas tiriamuoju laikotarpiu galimai buvo atsiskaityta – 18 kartų. Apžiūrėjus V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitose nurodytus duomenis bei išlaidas pagrindžiančius dokumentus, už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2022 m. gegužės mėn. nustatyta, kad minėtu tiriamuoju laikotarpiu, V. Ž. pirkdamas kurą atsiskaitė 40 skirtingų mokėjimo kortelių, iš kurių Luminor Bank AS Lietuvos skyrius ir AB Swedbank pateiktais duomenimis V. Ž. disponavo – 1 (Swedbank mokėjimo kortelė Nr. 516793******5546). Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad: 1. iš viso tiriamuoju laikotarpiu panaudojant tiek nuolaidų korteles, tiek mokėjimo korteles buvo apmokėta 6 623,71 eurų suma. 2. Iš viso tiriamuoju laikotarpiu panaudojant mokėjimo korteles buvo apmokėta 2 315,69 eurų suma, iš kurių apmokėta galimai V. Ž. priklausančia mokėjimo kortele Nr. 516793******5546 (Swedbank kortelė) – 343,86 eurų suma (3 t., b. l. 5-20).

2023 m. gruodžio 14 d. AB SEB bankas raštu, kad bankas pateikė informaciją apie mokėjimo kortelių, kurių paskutiniai keturi skaitmenys: 5546, 5576, 3638, 5606, 8390, 5404, 3218, 5758, 2017, 8030, 8021, 2401, 1874, 2938, 0904, 7676, 6079, 0272, 4600, 1845, 9767, 2333, 4196, 2870, 1471, 0099, 2155, 4390, 4240, 7224, 8550, 2688, 7295, 2540, 5010, 7477, 3382, 1669 pilnus identifikacinius numerius, sąsajas su konkrečiomis banko sąskaitomis, bei šių sąskaitų valdytojais, bei tokių valdytojų išsamiais anketiniais duomenis, kitais banko kaupiamais duomenimis apie tokių valdytojų asmens duomenis laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d., kuriuose nurodytos minėtų banko mokėjimo kortelių nustatytos ir nenustatytos priklausomybės. Nustatyta, jog šios mokėjimo kortelės nepriklauso V. Ž. (3 t., b. l. 81-83).

2023 m. gruodžio 21 d. AB Swedbank raštu, kad bankas pateikė informaciją apie mokėjimo kortelių, kurių paskutiniai keturi skaitmenys: 5546, 5576, 3638, 5606, 8390, 5404, 3218, 5758, 2017, 8030, 8021, 2401, 1874, 2938, 0904, 7676, 6079, 0272, 4600, 1845, 9767, 2333, 4196, 2870, 1471, 0099, 2155, 4390, 4240, 7224, 8550, 2688, 7295, 2540, 5010, 7477, 3382, 1669 pilnus identifikacinius numerius, sąsajas su konkrečiomis banko sąskaitomis, bei šių sąskaitų valdytojais, bei tokių valdytojų išsamiais anketiniais duomenis, kitais banko kaupiamais duomenimis apie tokių valdytojų asmens duomenis laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d., kuriuose nurodytos minėtų banko mokėjimo kortelių nustatytos ir nenustatytos priklausomybės. Nustatyta, jog tik Mokėjimo kortelė Nr. ****5546 priklausė V. Ž. (3 t., b. l. 84-85).

2024 m. vasario 27 d. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius raštu, kad bankas pateikė informaciją apie mokėjimo kortelių, kurių numeriai: 422074******0904, 422074******5010, 422074******5606, 422074******2017, 422074******1471, 422074******4196 valdytojus. Nustatyta, jog šios mokėjimo kortelės nepriklauso V. Ž. (3 t., b. l 96).

2024 m. kovo 15 d. apžiūros protokolu ir jo priedais, jog papildomai apžiūrėti ir sulyginti: 1. 2023 m. liepos 19 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos raštu, STT reg. Nr. 5-07-149, pateikti tarybos nario V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla ataskaitos bei išlaidas pagrindžiantys dokumentai, už 2019 m. II ketvirčio - 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesių laikotarpį; 2. 2023 m. gruodžio 14 d. AB SEB banko raštu Nr. SEBLT/23/CR40069 ir 2023 m. gruodžio 21 d. AB Swedbank raštu Nr. SR-TS-23-2819 gauti duomenys; 3. 2024 m. sausio 12 d. Luminor Bank AS raštu Nr. 2024/19.11-L3011-576 gauti duomenys. Apžiūros metu nustatyta, kad iš pateiktų AB SEB banko, AB Swedbank, Luminor Bank AS duomenų matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos raštu STT Reg. Nr. 5-07-149, pateiktų tarybos nario V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, prie ataskaitų pridėtų kuro išlaidas pagrindžiančių kasos kvitų, už 2019 m. II ketvirčio – 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesių laikotarpį ((duomenys neskelbtini) r. savivaldybės administracijai pateikta 2022 m. liepos 4 d. Nr. 26-2120), duomenis V. Ž. minėtu laikotarpiu išlaidas įsigytam kurui grindė pateikdamas kitų asmenų kasos kvitus (apmokėtus banko mokėjimo kortelėmis) bendroje sumoje už 1 808,05 eurus. Nustatyta, jog pagal Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus 2023 m. spalio 2 d. atsakyme pateiktus duomenis, V. Ž. disponuoja viena mokėjimo kortele, kurios numeris: Nr. 4220740001148490. Pagal AB Swedbank 2023 m. rugsėjo 28 d. atsakyme pateiktus duomenis, V. Ž. disponuoja dvejomis mokėjimo kortelėmis, kurių numeriai: Nr. 516793******8171 ir Nr. 516793******5546. Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortelėmis Nr. 4220740001148490 ir Nr. 516793******8171, pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis atsiskaityta nebuvo. Iš apžiūros metu nustatytų duomenų matyti, kad tiriamuoju laikotarpiu mokėjimo kortele Nr. 516793******5546 (Swedbank kortelė) pagal mokėjimo kortelės paskutinius keturis skaitmenis, už kuro išlaidas tiriamuoju laikotarpiu galimai buvo atsiskaityta 18 kartų – sumoje 343,86 Eur. Papildomai sulyginus V. Ž. laikotarpiu nuo 2019 m. II ketvirčio – 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesių pateiktų Tarybos nario V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitų duomenimis su prie jų pridėtų kuro išlaidas pagrindžiančių kasos kvitų (38 vnt.) duomenimis (įtraukti ir kasos kvitai, kurių priklausomybė konkrečiam asmeniui nenustatyta 16 vnt., tačiau jose nurodytų banko mokėjimo kortelių numeriai arba mokėjimo kortelių numerių paskutiniai keturi skaičiai nesutampa su V. Ž. laikotarpyje nuo 2019 m. iki 2022 m. turėtomis banko kortelėmis, taip pat papildomai sulyginus V. Ž. laikotarpiu nuo 2019 m. II ketvirčio – 2022 m. balandžio ir gegužės mėnesių pateiktų Tarybos nario V. Ž. išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitų duomenimis su prie jų pridėtų kuro išlaidas pagrindžiančių kasos kvitų duomenimis, nustatyta, jog prie avansų apyskaitų pateikti tos pačios dienos kuro įsigijimo išlaidas pagrindžiantys kasos kvitai, apmokėti grynaisiais pinigas, kas papildomai sudaro bendrą 1 099,04 Eur sumą. Apibendrinus turimus duomenis, nustatyta, kad V. Ž. minėtu laikotarpiu išlaidas įsigytam kurui grindė pateikdamas kitų asmenų (apmokėtus banko mokėjimo kortelėmis ir grynaisiais pinigais) kasos kvitus bendroje sumoje už 2 907,09 Eur (2 t., b. l. 108-168, 3 t., b. l. 81-83, 84-85, 95-96, 107-121).

2024 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktorės raštu, kad savivaldybė, susipažinusi su STT Rašte pateikta informacija dėl tarybos nario V. Ž. jai galimai padarytos 2 907,09 Eur turtinės žalos, bei įvertinusi, jog tarybos narys V. Ž. 2024 m. kovo 20 d. į savivaldybės atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 2 000 Eur, pavedimų mokėjimo paskirtyse nurodydamas „žalos atlyginimas“, o 2022 m. birželio 20 d. – 70,65 Eur, pavedimų mokėjimo paskirtyse nurodydamas „išmokos grąžinimas“, informuoja, jog šiuo metu STT atliekamame ikiteisminiame tyrime civilinio ieškinio dėl tarybos nario V. Ž. galimai savivaldybei padarytos turtinės žalos teikti neplanuoja, bei pasilieka teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka (3 t., b. l. 124-128).

2024 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktorės raštu, kad buvęs tarybos narys V. Ž. į Savivaldybės atsiskaitomąją sąskaitą 2024 m. kovo 22 d. pervedė 907,09 Eur (4 t., b. l. 49-50).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę.

Baudžiamoji atsakomybė už BK 228 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką kyla tada, kai valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba viršijo įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi teismų praktikoje suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, esmei ir turiniui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-1/2014). BK 228 straipsnyje nustatyto piktnaudžiavimo objektyvieji požymiai pasireiškia: pavojinga veika – piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimu; pavojingais padariniais – nurodytos didelės žalos kilimu; priežastinio ryšio tarp padarytos veikos ir kilusių padarinių buvimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-76/2007, 2K-7-84-489/2018). Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką kiekvienu konkrečiu atveju apie žalos dydį sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes: kokio pobūdžio, kokiais teisės aktais ginami interesai yra pažeidžiami, veiksmų, kuriais buvo piktnaudžiaujama, pobūdį (ar padaryti formaliai teisėti ar aiškiai neteisėti veiksmai), nukentėjusiųjų skaičių, kaip jie vertina pareigūno padarytą veiką, nusikalstamos veikos trukmę, kaltininko einamų pareigų svarbą ir padarytos veikos įtaką valstybės tarnautojo bei valstybės institucijų autoritetui, ir kt. Teismų praktikoje piktnaudžiavimą pagal BK 228 straipsnio 2 dalį kvalifikuojantis požymis – siekimas turtinės naudos – suprantamas kaip siekimas bet kokios asmeninės naudos ne tik sau, bet ir savo giminėms, šeimos nariams ar kitiems asmenims, su kuriais kaltininkas susijęs draugystės, partnerystės ar pan. ryšiais, o siekimas kitokios asmeninės naudos – kaip siekimas gauti neturtinio pobūdžio naudos (garbės, pareigų paaukštinimo ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-577/2011, 2K-268/2012, 2K-180-976/2017, 2K-189-1073/2019).

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Dokumento suklastojimas – tai veiksmai, kuriais sukuriamas dokumento netikrumas arba jo turinio neteisingumas. BK 300 straipsniu siekiama apsaugoti tokias vertybes, kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas, ir taip užtikrinama normali, teisinga dokumentų apyvarta. Kasacinėje praktikoje ne kartą pabrėžta, kad baudžiamoji teisė nėra formali, ji nustato atsakomybę tik už pavojingas veikas, o ne formalius pažeidimus. Ne bet kokie duomenų iškraipymai daro veiką pavojingą ir nusikalstamą. Jei dokumente įrašyti tikrovę neatitinkantys faktai negali pažeisti fizinių ar juridinių asmenų teisių arba sukelti minėtiems asmenims ar valstybei teisiškai reikšmingų padarinių, toks dokumento suklastojimas nėra pavojinga veika baudžiamųjų įstatymų požiūriu, nes negali padaryti žalos reikšmingoms asmeninėms ar visuomeninėms vertybėms, taigi neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu padaromi tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad klastoja tikrą dokumentą, ir nori taip veikti.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, remiantis objektyviais byloje pateiktais duomenimis, nustatyta, jog V. Ž., būdamas valstybės tarnautoju – politiku, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. eidamas itin svarbias (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, atlikdamas kaltinime nurodytus veiksmus, kaltinime nurodytą eilę kartų piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir tarybos nario teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekdamas turtinės naudos sau, nesant kyšininkavimo požymių, pasinaudojęs tarnybine padėtimi priešingais tarnybai interesais, tyčiniais veiksmais darė tęstines dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo veikas, t. y. suklastodamas tikrus dokumentus - į Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitas kaltinime nurodytą eilę kartų įrašė žinomai neteisingą informaciją apie patirtas išlaidas, susijusias su tarybos nario veikla, kurias pagrindė prie Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitų pridėdamas degalinių kasos kvitus, kurie buvo apmokėti kitų asmenų grynais pinigais ar banko mokėjimo kortelėmis, taip suklastojo kaltinime nurodytą kiekį Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitų, bei šiomis suklastotomis Tarybos nario išlaidų avanso apyskaitomis disponavo ir taip pasisavino jam patikėtą svetimą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai, priklausantį turtą – 2 907,09 Eur ir tokias savo veiksmais veikė priešingai savivaldybės interesams, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, dėl ko juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija bei valstybė patyrė didelę neturtinę žalą, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, sumenkintas pasitikėjimas juo, kaip valstybės politiku, taip pat tam pačiam juridiniam asmeniui - (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai padarė 2907,09 Eur turtinę žalą.

Vertinant išdėstytų nustatytų faktinių baudžiamosios bylos aplinkybių ir aptartų įrodymų visumą, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje konstatuotina, jog kaltinamojo V. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta viso pareikšto kaltinimo apimtimi, t. y. kaltinime nurodytomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, klastojo dokumentus siekdamas asmeninės naudos, jais disponavo, taip pasisavindamas svetimą turtą. Tokias kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina kaltinamojo parodymai, kur kaltinamasis duodamas parodymus tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę, detaliai nurodė veikų padarymo aplinkybes, iš bankų gauta informacija, dokumentai, t. y. iš AS Luminor Bank Lietuvos skyriaus, AB Swedbank, AB SEB bankas, apžiūros protokolais ir jų priedai, bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktorės raštai. V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam inkriminuotų nusikaltimų padarymo metu, galiojo originali BK 183 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi nuo baudžiamojo kodekso įsigaliojimo pradžios (2003 m. gegužės 1 d.), tačiau po inkriminuojamos veikos padarymo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pagal kurią BK 183 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta alternatyviomis bausmėmis (laisvės apribojimu ir areštu). Kadangi naujoji įstatymo redakcija lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį nurodytas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas tikslina kaltinime nurodyta laikotarpį, jog „keturis metus veikė priešingai savivaldybės interesams“, nes iš kaltinimo ir ištirtų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. Ž. kaltinamas laikotarpiu nuo 2020 m. sausio mėnesio iki 2022 m. liepos mėnesio, kuomet jis būdamas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nariu, sulaužė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, suklastodamas tikrus dokumentus ir pasisavindamas jam patikėtą svetimą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai priklausantį - turtą, taip veikė priešingai savivaldybės interesams, tai rodo, kad priešingai savivaldybės interesams veikė ne 4 metus, o 2 metus 6 mėnesius. Toks kaltinimo tikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidžia, padėties neblogina.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prašė panaikinti baudžiamąjį įsakymą, prašydamas sumažinti paskirtą bausmę ir nustatyti ilgesnį savanoriško baudos sumokėjimo terminą – 24 mėnesius, nes tokios paskirtos baudos neturės galimybių sumokėti, jo ir jo šeimos materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, neturi darbo, jam buvo paskirta nedarbo draudimo išmoka devyniems mėnesiams po 493 Eur per mėnesį, kurios bus mokamos iki 2024 m. gegužės mėnesio, po to visiškai neturės jokių pajamu, šiuo metu yra pateikęs prašymą dėl išankstinės pensijos gavimo. Jokio nekilnojamojo turto neturi, turi du automobilius, kurių vienas 30 metų, o kitas 24 metų senumo. Žmonos gaunamas atlyginimas yra tik apie 830 Eur per mėnesį. Jo nusikaltimu padaryta palyginti nedidelė žala, kurią pilnai atlygino bei nusikalstami veiksmai mažiau pavojingi, palyginus su tipišku, tai bausmės rūšiai būdingu pavojingumu. Nusikalstama veika buvo visiškai atsitiktinė, jis niekada nebuvo linkės nusikalsti, yra teigiamai charakterizuojamas.

Skiriant bausmę V. Ž., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, dvi iš jų priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai ir vieną priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę dėl visų trijų inkriminuojamų veikų lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino pilnai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad jis bylos duomenimis teisiamas pirmą kartą (asmens duomenų byla, b. l. 6), duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, anksčiau nėra teistas už analogiškų veikų padarymą vieną, kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, bauda sumokėta (asmens duomenų byla, b. l. 10-11), nedirbantis, kaip nurodė pats kaltinamasis yra pateikęs prašymą dėl išankstinės pensijos gavimo, nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. buvo išmokėta nedarbo draudimo išmoka, kuri bendrai sudarė 1461,02 Eur (4 t., b. l. 116), 2024 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais išmokėtas darbo užmokestis ir kitos išmokos bendroje sumoje 2501,37 Eur (4 t., b. l. 117), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs, VšĮ (duomenys neskelbtini) turizmo informacinio centro yra charakterizuojamas teigiamai (4 t., b. l. 25). Duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo elgesį proceso metu, jo vaidmenį darant nusikalstamas veikas, nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes, kad šiuo metu yra nedirbantis, jo gaunamos pajamos nedidelės, yra pateikęs prašymą dėl išankstinės pensijos gavimo (taip nurodė kaltinamasis), kaltinamajam V. Ž. už visas tris įvykdytas veikas skirtina BK 183 straipsnio 1 dalies, 228 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, kurių dydis pasirinktinas artimas bausmės minimumui.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo būdu.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį, į gaunamas pajamas, kad iš karto negalės sumokėti paskirtos baudos, baudos sumokėjimo terminas nustatomas ilgesniam terminui nei numatyta įstatyme. Atitinkamas terminas ne tik padės įgyvendinti bausmės paskirtį, bet ir leidžia pagrįstai tikėtis, kad teismo paskirta bauda bus laiku sumokėta.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir kitų bylos duomenų

Kadangi V. Ž. nusikalstamos veikos padarytos vykdant savivaldybės tarybos nario funkcijas, t. y. piktnaudžiaujant viešosiomis teisėmis, todėl vadovaujantis BK 68¹ straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – viešųjų teisių atėmimas, t. y. teisės būti išrinktam ir teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Toks terminas nustatomas dėl to, kad padarytos trys idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančios nusikalstamos veikos, kurios buvo padarytos per ilgą laiko tarpą, susidėjo iš nevienkartinių kaltinamojo veiksmų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (2 vnt.) prie 2023-11-15 spec. liudytojo V. Ž. apklausos protokolo; (1 vnt.) prie 2024-03-18 įtariamojo V. Ž. apklausos protokolo; (1 vnt.) prie 2024-01-04 rašto, reg. Nr. L-01-109, dėl informacijos ir duomenų pateikimo; (1 vnt.) prie 2024-02-14 rašto, reg. Nr. L-01-1769, dėl informacijos ir duomenų pateikimo; (1 vnt.) prie 2024-02-28 rašto, reg. Nr. L-01-2267, dėl informacijos ir duomenų pateikimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos; (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario V. Ž. 2019-2022 m. išlaidų susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitas (13 vnt.) su jais pagrindžiančiais dokumentais (viso – 60 lapų), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintini juos atsiuntusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai (BPK 94 straipsnio 3 dalis).

Civilinio ieškinio nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Kardomosios priemonės kaltinamajam paskirtos nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 – 308 straipsniais

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu:

- padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam 80 MGL (4 000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 228 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 180 MGL (9 000 Eur) (devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą;

- padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 80 MGL (4 000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu V. Ž. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę skirti 180 MGL (9 000 Eur) (devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Ž. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 120 MGL (6 000 Eur) (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 68¹ straipsniu, V. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą, tai yra teisės būti išrinktam ir teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą, 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 3 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus (2 vnt.) prie 2023-11-15 spec. liudytojo V. Ž. apklausos protokolo; (1 vnt.) prie 2024-03-18 įtariamojo V. Ž. apklausos protokolo; (1 vnt.) prie 2024-01-04 rašto, reg. Nr. L-01-109, dėl informacijos ir duomenų pateikimo; (1 vnt.) prie 2024-02-14 rašto, reg. Nr. L-01-1769, dėl informacijos ir duomenų pateikimo; (1 vnt.) prie 2024-02-28 rašto, reg. Nr. L-01-2267, dėl informacijos ir duomenų pateikimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos; (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės tarybos nario V. Ž. 2019-2022 m. išlaidų susijusių su tarybos nario veikla, kurias apmokėjo tarybos narys, avanso apyskaitas (13 vnt.) su jais pagrindžiančiais dokumentais (viso – 60 lapų), nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti juos atsiuntusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai.

Įpareigoti V. Ž. per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. M. g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Odeta Gruodienė