- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-22
- Bylos Nr.
- eI2-3238-505/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-03404-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Daina Kukalienė (pirm.)
- Atsakovas
- V. V.
- Pareiškėjas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui V. V. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiškėja, Tarnyba), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš V. V. (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 98,17 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,28 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu (iš viso 100,45 Eur), nurodant, kad ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.
Pateiktame prašyme pareiškėja nurodė, kad atsakovas 2018 m. lapkričio 7 d. pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini), sutikdamas padengti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Pažymėjo, jog Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. liepos 8 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatyto pirmojo pajamų lygio, tačiau įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jam antrinę teisinę pagalbą atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, todėl Tarnyba 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5287-19758 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Pažymėjo, jog atsakovas pranešimais buvo informuotas apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį bei paprašyta 98,17 Eur sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų ir apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą pateikiant kvito kopiją asmeniškai, paštu arba elektroniniu paštu. Pranešimai buvo išsiųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pažymėjo, jog atsakovas nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 98,17 Eur, taip pat atsakovui minėti pranešimai dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo buvo išsiųsti registruotu paštu, o tai papildomai Tarnybai kainavo 2,28 Eur. Pareiškėja prašė prašymą patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, jog su pareiškėjos prašymu nesutinka, nes reikalavimas nėra teisiškai argumentuotas. Pažymėjo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5287-19758 suteikė jam antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini). Atsakovo įsitikinimu, pagal pateiktus Tarnybai dokumentus jam turėjo būti nustatytas pirmasis turto ir pajamų lygis ir paskirta antrinė teisinė pagalba valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Mano, kad Tarnyba padarė klaidą, kadangi jis turto neturi, jo pajamos yra tik pašalpa. Prašė pareiškėjos reikalavimą dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo atmesti kaip neteisėtą ir nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.
Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad atsakovas V. V. 2018 m. lapkričio 7 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (2.1)NTP-1-5287 suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini), sutikdamas apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. liepos 8 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatyto pirmojo pajamų lygio, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 5 ir 7–9 dalimis valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis atsakovui, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jam antrinę teisinę pagalbą, atsakovas turi teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Į bylą pateiktas Tarnybos 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimas Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5287-19758 patvirtina, jog, atsižvelgusi į anksčiau įvardytas aplinkybes, Tarnyba suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatę R. P..
Žemesnės instancijos teismas
Teismas pažymi, kad nors atsakovas atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, jog pagal pateiktus Tarnybai dokumentus jam turėjo būti paskirta antrinė teisinė pagalba valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovas minėtą Tarnybos 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5287-19758, kuriuo jam buvo paskirta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, būtų ginčijęs teisės aktų nustatyta tvarka, todėl jis yra galiojantis bei atsakovui sukeliantis teisines pasekmes.
Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei išmokamas remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Tam, kad advokatui, prireikus teikiančiam antrinę teisinę pagalbą, būtų išmokėtas užmokestis už teiktą antrinę teisinę pagalbą, jis turi pateikti Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (toliau – Prašymas), dokumentus, patvirtinančius antrinės teisinės pagalbos suteikimą (procesinius dokumentus, teismo sprendimus ir panašiai) ir turėtas išlaidas (Taisyklių 33 p.). Prašyme turi būti nurodytas sprendimas, kuriuo remiantis buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, aprašyta advokato suteikta antrinė teisinė pagalba ir nurodytas faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas. Jeigu faktinis advokato antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas viršija Taisyklėse nustatytą bylos stadijai (procesiniam veiksmui) skirtą laiką, advokatas turi teisę kreiptis į Tarnybą su prašymu priimti sprendimą dėl papildomo užmokesčio. Tokiu atveju faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas turi būti patvirtintas ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, teisėjo ar antrinę teisinę pagalbą gavusio asmens parašu.
Bylos duomenimis nustatyta, jog advokatė R. P. atstovavo V. V. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Advokatė 2019 m. gegužės 23 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. NADV-2-4348 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovui pagal Tarnybos 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5287-19758. Tarnyba nustatė, kad advokatė dalyvavimui teismo posėdyje minėtoje civilinėje byloje skyrė 1,73 val., taip pat advokatė pateiktame prašyme nurodė, jog konsultacijai skyrė 2 val., susipažinimui su byla – 1 val., pasirengimui teismo posėdžiui – 1 val. Be to, Tarnyba pažymėjo, kad už kelionei skirtą laiką apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. spalio 29 d. įsakymo Nr. 1R-253 3 punktą – 6 val. Iš viso advokatė R. P. antrinės teisinės pagalbos teikimui skyrė 11,73 val.
Pagal Taisyklių 2 punktą, advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 13,00 Eur. Todėl išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 196,33 Eur (11,73 val. x 13,00) + 43,84 Eur dėl kelionės patirtų išlaidų).
Remdamasis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 procentų 196,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 98,17 Eur.
Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo buvo išsiųsti registruotu paštu, todėl valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 2,28 Eur.
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 98,17 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 2,28 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu (pranešimų dėl skolos siuntimas atsakovui registruotu paštu), nes šios išlaidos laikytinos pagrįstomis. Priteista suma (iš viso 100,45 Eur) turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas „Swedbank“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą (duomenys neskelbtini), įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos prašymą patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 98,17 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 2,28 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 100,45 Eur, šią sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose.
Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.