- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- T-174-298/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- L. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu priimto baudžiamojo įsakymo vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. nuteista laisvės apribojimu 1 metams, įpareigoti atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos D. C. sumokant kiekvieną mėnesį per visą laisvės apribojimo laiką po 100 /LR BK 48 str./. D. C. priteista iš L. L. 11850 Lt žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-30.
L. L. 2014-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 186 str. 1 d. nubausta 2 metais laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą iki 2014-08-15. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. L. skirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą iki 2014-08-15. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir L. L. skirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą iki 2014-08-15. Į L. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendžiu priteista iš L. L. 399,25 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „Gamtos virtuvė“ naudai.Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-03.
L. L. 2014-05-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (7 nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos) 63 str. paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant nubausta 39 MGL (5070 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 26 MGL (3380 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutine bausme paskirta 26 MGL bauda ir 2 m. laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstamą veiką padarytą žalą iki 2014-08-15. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-06-13.
2014-05-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme, o šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, galutinė 2014-05-26 nuosprendžiu L. L. paskirta bausmė apima jai ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Vadovaujantis tuo, įpareigojimas L. L. atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą apima 399,25 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui UAB „Gamtos virtuvė“ bei D. C. priteistos 11850 Lt žalos atlyginimą. Be to, į galutinę 2014-05-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas atliktas pagal 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Siekiant pašalinti teismo baudžiamojo įsakymo metu kilusius neaiškumus, teismo baudžiamasis įsakymas tikslintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patikslinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. baudžiamąjį įsakymą, įpareigojant L. L. atlyginti nusikalstamą veiką padarytą žalą: D. C. priteistą 11850 Lt žalos, UAB „Gamtos virtuvė” 399,25 Lt žalą.
Į L. L. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas atliktas pagal 2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Kitą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.