Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. L., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato institucijos atstovui, nukentėjusiajai V. J.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nevedusios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L., 2021 m. gegužės 12 d. ir 2021 m. gegužės 14 d., po 22.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, triukšmavo. Tokiais savo veiksmais D. L. sutrikdė asmenų ramybę ir poilsį bei pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnyje.

D. L. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. L. apie teismo posėdį buvo informuota. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

D. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 2 dalyje, padarymo, be jos pačios dalinio prisipažinimo įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2021 m. gegužės 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13); anoniminiu pranešimu Panevėžio AVPK Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojams (b. l. 2-3); V. J. pareiškimu (b. l. 4-5); Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo P. G. tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo tyrimo, iš kurio matyti, kad daugiabučio namo pirmininkas A. J., gyventojos I. K. ir V. J. nurodė, kad D. L. naktimis kelią triukšmą, į pastabas nereaguoja, yra konfliktiškas gyventojas (b. l. 7); nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kuriuo nutarta V. J. pripažinti nukentėjusiąją (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, iš kurio matyti, kad D. L. bausta už ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, bauda sumokėta (b. l. 11); kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, administracinė atsakomybė numatyta už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą. ANK 485 straipsnio 2 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už pakartotinį šio straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Teismui įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad D. L., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, garsiai leido muziką, triukšmavo ir taip trikdė namo kaimynų ramybę ir poilsį. D. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. L., teismas atsižvelgia į įvykdyto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į jo padarymo aplinkybes, intensyvumą. Teismas taip pat atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: vienerių metų laikotarpyje vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško administracinio nusižengimo padarymą, bauda sumokėta (b. l. 11), į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant sankcijose numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 ir 44 straipsniais, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

nutaria:

D. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 2 dalyje bei paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodą – 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą.