Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1d. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2017 m. liepos mėn. 26 dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Sodų g. 22, autobusų stoties teritorijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs, nusipirkęs už 300 eurų narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) 45,52 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15.1%), šią narkotinę medžiagą laikė su savimi, gabeno, kol 2017-07-28 apie 15 val., Biržų m., ties Respublikos g. (duomenys neskelbtini) namu, šią narkotinę medžiagą P. R. priklausančiame automobilyje RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio patikrinimo metu, rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai; taip pat, 2017-07-28 17 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių) 174,43 g (delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,0 %), laikė jas sodybos ūkiniame pastate, metaliniame inde; taip pat laikė šios sodybos šiltnamyje kanapių augalus (antžeminės dalys), kurių masė yra 242,52 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 1,6 %); taip pat šios sodybos gyvenamojo namo antrame aukšte laikė augalinės kilmės medžiagą plastikiniame pakete 1.565 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0.3%), kol 2017 m. liepos 28 d. 17 val. 50 min. kratos metu objektus surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi. 2017-07-26 buvo Vilniuje. Autobusų stotyje žmogaus paklausė ar žino kur galima būtų gauti kanapių. Šis jam atsakęs, jog žino, liepė palaukti. Po kiek laiko žmogus atnešė „žolę“ – 30g. Svoris gali būti, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Jis išvažiavo į Biržus. Jį sustabdė pareigūnai ir surado „žolę“, sulaikė. (duomenys neskelbtini), sodyboje, priklausančioje tėčiui P. R., surado metalinį indą su „žole“, pluoštinę kanapę, vandens kolbą rūkymui. Pripažįsta laikęs kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų kiekį. Jas laikė sau, niekam nedavė ir niekas apie jas nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis patvirtino šiuos teismo pagarsintus jo ikiteisminiame duotus parodymus (2t., b.l. 10, 11). 2017-07-26 buvo Vilniuje, autobusų stotyje, kokioje gatvėje pasakyti negali, paklausė nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą, kur galėtų įsigyti marichuanos. Žmogus liepė palaukti ir po kurio laiko atnešė jam, kaip šis sakė, 30g „žolės“, ji nupirko ir vežiojosi automobilyje, po kelių dienų važiuojant Biržų mieste, jį sustabdė policijos pareigūnai ir pasakė, jog nori patikrinti jo automobilį. Automobilis buvo pristatytas į policijos kiemą ir automobilio apžiūros metu, jo automobilyje pareigūnai rado tą paketą, kurį jis prieš kelias dienas įsigijo Vilniuje. Jis buvo sulaikytas. Žino, jog jo tėvų sodyboje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kur ūkiniame pastate, metaliniame inde rado jam priklausančių kanapių, taip pat sodybos šiltnamyje rado augančią kanapę, ją augino, nes norėjo pažiūrėti, kas išaugs. Sodyboje buvo rastas paketas su jam priklausančia augalinės kilmės medžiaga. Visi išvardyti objektai priklauso jam, turėjo juos savo reikmėms, neketino platinti ar dalintis su draugais, tiesiog turėjo sau, nes kartais parūkydavo marichuanos. Taip pat kratos metu buvo rastos trys pypkės, kurios priklauso jam ir tik jis vienas žinojo apie jas. Jo tėvai apie rastas kanapes ar pypkes nieko nežinojo. Taip pat žino jog jo bute buvo atlikta krata ir vonioje rasta jam priklausanti juodos spalvos dėžutė, joje kaži kada laikė kanapes, ji priklauso jam. Jis turėjo asmeninių problemų, išsiskyrė su mergina ir galvojo, kad vartodamas kanapes sau padės, planuoja važiuoti gydytis į Vilniaus priklausomybių ligų centrą. Gailisi, kad laikė ir gabeno narkotines medžiagas, prisipažįsta visiškai ir labai išgyvena dėl šio įvykio. Jis kalbėjo su šeimos nariais, pažadėjo savo artimiesiems, kad niekada nebevartos jokių narkotinių medžiagų, ketina gydytis.

A. R. visiškai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką ir davus išsamius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Liudytoja S. R. ikiteisminiame tyrime parodė, kad A. R. yra jos sūnus. Šiuo metų santykiai su juo normalūs. Nuo 2017-05-01 sūnus gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojasi butą. Prieš tai gyveno pas juos adresu (duomenys neskelbtini), dirba "(duomenys neskelbtini)". (duomenys neskelbtini) kaime turi sodybą, kurioje lankosi ir sūnus A., būna, kad ir nakvoja. Nėra pastebėjusi, kad A. vartoja narkotikus, nėra jų mačiusi. Kiek žino, prie progos A. pavartoja alkoholinius gėrimus, su kokiais draugais šiuo metu bendrauja, nežino (1 t., 109 l.)

Liudytojas P. R. ikiteisminiame tyrime parodė, kad sūnus A. R. apie puse metų su jais nebegyvena, nuomojasi butą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kadangi yra atimtos vairuotojo teisės, todėl jo mašiną RENAULT MEGANE SCENIC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jau apie metus vairuoja sūnus A. Kad mašinoje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, sužinojo iš policijos pareigūnų. Ar sūnus vartoja ar platina augalinės kilmės medžiagą , nežino (1 t., 113-115 l.).

Liudytojas Vytautas Sveikauskas ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2017-07-28 apie 14 val. 58 min. dirbant Biržų mieste, kartu su Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju D. P., važiuojant tarnybiniu automobiliu Škoda Jeti, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų mieste, Respublikos gatvėje ties Kudirkos gatvės sankryža, pastebėjo nuo Vabalninko gatvės pusės nuvažiuojantį link Vytauto gatvės automobilį Renault Megane, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilis sukėlė įtarimų, kad gali būti netvarkinga automobilio techninė būklė, nusprendė automobilį patikrinti, automobilį sustabdė Respublikos gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) daugiabučiu namu. Buvo nustatyta, kad minėtu automobiliu važiavo policijai žinomas asmuo A. R.. Tikrinant automobilį pajuto automobilio salone specifinį kvapą, būdingą kanapinėms kultūroms, todėl buvo priimtas sprendimas minėtą automobilį sulaikyti ir pristatyti į Biržų rajono policijos komisariatą apžiūrai. Apžiūros metu, automobilio salone, vairuotojo sėdynės atlošo kišenėje buvo rastas į siūlų kamuoliuką panašus paketas, kurį praardžius buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. A. R. radus šį kamuoliuką pripažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos. A. R. buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tą pačią dieną, buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) kaime, dalyvaujant kolegoms iš Panevėžio bei tarnybinio šuns pagalba buvo surasta daugiau galimai narkotinių medžiagų, kurios buvo rastos ūkiniame pastate, rasta auganti kanapė šiltnamyje, bei gyvenamojo namo antrame aukšte buvo rasta galimai narkotinių medžiagų likučių. Taip pat, tą pačią dieną buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini) bute (1 t., 119-122).

Kaltinamojo A. R. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta BPK 291 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka išvardintais įrodymais:

Iš 2017-07-28apžiūros akto matyti, jog (Biržai, Vytauto g. 39) policijos komisariato kieme apžiūrėtas automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilio salone, vairuotojo sėdynės atlošo užpakalinėje dalyje esančioje kišenėje rastas siūlų kamuoliukas, skleidžiantis stiprų galimai kanapių kvapą. Prakirpus siūlus rastas paketas, kurį prakirpus rasta augalinės kilmės medžiaga. Apžiūra filmuojama išmaniojo telefono CAT S40 vaizdo - video kamera (1 t., 29 l.).

Iš 2017-07-28 kratos protokolo matyti jog, atlikta krata (duomenys neskelbtini) , kratos metu rasti ir paimti: metalinis indas su rankena, pilkos spalvos, su augalinės kilmės medžiaga; taip pat rasti ir paimti šiltnamyje, kanapių augalai; iš gyvenamojo namo virtuvės dvi stiklinės kolbos, ir viena savadarbė kolba; gyvenamojo namo antrame aukšte, palėpėje, rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (1 t., 58-61).

Iš 2017-07-28 kratos protokolo matyti, jog atlikta krata (duomenys neskelbtini) , rasta iš paimta juodos spalvos dėžutė su specifiniu kvapu bei augalinės kilmės medžiagos likučiais (1 t., 69-72).

Iš 2017-11-10 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Specialisto išvados Nr. 140-(4712)-IS1-7010 matyti, kad tyrimui pateiktos medžiagos yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra: metaliniame inde - 174,43 g (delta 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,0 %); kanapių augaluose ( antžeminėse dalyse ), kurių masė yra 242,52 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 1,6 %); specialiame plastikiniame pakete 1.565 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0.3%); voke 45,52 g (delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15.1%); Tyrimui pateiktose trijose vandens pypkėse ir dėžutėje esančiuose augalinės kilmės medžiagos likučiuose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., 85-88).

Iš 2018-02-06 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-(105)-IS1-101 matyti, kad dėžėje esančių kanapių augalų antžeminių dalių masė yra 236,584 g (1 t., 102-103 l. )

Iš 2017-08-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) fotografuota (1t. 141-146 l.).

2017-08-07 automobilis Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas išduotas P. R. vardu, 4 vnt. raktų, su pakvitavimu grąžinta P. R. (1 t., 147-148 l. ).

Iš 2017-08-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2153/2017(01) matyti, kad A. R. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kraujyje opiatų, amfetaminų, kokaino metabolitų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta (1 t.,183 l.).

Įrodymų vertinimas

BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus bei ištirtus įrodymus, teismas laiko įrodyta, kad A. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinime nurodytu metu įgijo ir laikė savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad narkotinę medžiagą jis įgijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens. Šiems kaltinamojo parodymams prieštaraujančių duomenų byloje nėra. A. R. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis dirba, sau ir artimiesiems pasižadėjo gydytis nuo priklausomybės narkotikams, užsiregistravo priėmimui į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, dirba, charakterizuojamas teigiamai. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog administracine tvarka baustas per metus du kartus, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Po tyrimo likusi medžiaga – 216,954 g kanapių (antžeminės dalys, saugomos Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centre), dvi stiklinės pypkės, viena savadarbė pypkė, metalinis indas su rankena saugomi Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate, 35,476 g. šaknų perduotų saugoti į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos narkotinių medžiagų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 MGL (2259,60 Eur) bauda.

BK 64¹ str. 1d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę 40 MGL (1506,40 Eur) baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą. Likusią 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų – Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , paėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Po tyrimo likusią medžiagą – 216,954 g kanapių (antžeminės dalys, saugomos Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centre), dvi stiklines pypkes, viena savadarbė pypkė, metalinis indas su rankena saugomus Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate, 35,476 g. šaknų perduotų saugoti į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos narkotinių medžiagų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.